Archives mensuelles : janvier 2020

Velius Longus, de orthographia

Di Napoli, M., ed. (2011), Velii Longi De orthographia: introduzione, testo critico, traduzione e commento, Hildesheim, lxix & 171 p.
Putschen, H. van, ed. (1605), Grammaticae latinae auctores antiqui. Charisius, Diomedes, Priscianus, Probus, Magno, Paulus Diaconus, Phocas, Asper, Donatus, Servius, Sergius, Cledonius, Victorinus, Augustinus, Consentius, Alcuinus, Eutyches, Fronto, Vel. Longus, Caper, Scaurus, Agroetius, Cassiodorus, Beda, Terentianus, Victorinus, Plotius, Caesius Bassus, Fortunatianus, Rufinus, Censorinus, Macrobius, Incerti. Quorum aliquot nunquam antehac editi, reliqui ex Mss. Codd. ita augentur et emendantur, ut nunc primum prodire videantur, Hanau, 2804 p. & indices.

Bücheler, F. (1879), “Coniectanea“, Rheinisches Museum, 34, p. 341-356 (= Kleine Schriften II, Stuttgart, 1915-1930 [Osnabrück, 1965], 352-364).

De Paolis, P. (2014), “Sordidi sermonis viri: Velio Longo, Flavio Capro e la lingua di Lucano”, Labor in studiis. Scritti di filologia in onore di Piergiorgio Parroni, ed. G. Piras, Roma, p. 97-109.

Desbordes, F. (1996), art. “Velius Longus”, in Lexicon grammaticorum, p. 962.

Dihle, A. (1955), art. “Velius n. 10”, in Realencyclopädie, 8A.1, p. 632-634.

Goidanich, P. G. (1906), “Note di esegesi e critica di testi grammaticali latini”, Rivista di Filologia e di Istruzione Classica, 34, p. 35-56.

Goidanich, P. G. (1950), “Del cosiddetto sonus quidam medius u et i di Quintiliano”, Rendiconti della Classe di Scienze morali storiche e filologiche dell’Accademia dei Lincei, 8.5, p. 284-296.

Löfstedt, B. (1999), “Textkririsches zu Velius Longus”, Eos, 86, p. 107-110.

Lomanto, V. (1990), art. “Velio Longo”, in Enciclopedia Virgiliana, V, p. 473.

Mackensen, L. (1897), De Verrii Flacci libris orthographicis, Leipzig, 1897, 62 p.

Neitzke, E. (1927), De Velio Longo grammatico, Diss. Göttingen, 79 p.

Nettleship, H. (1886), “The study of Latin grammar among the Romans in the first century”, Journal of Philology, 15, p. 189-214 (= Lectures and essays II, Oxford, 1895, 145-171).

Nettleship, H. (1888), “Aduersaria“, Journal of Philology, 16, p. 189-192.

Reifferscheid, A. (1860), “Bruchstück eines saturnischen Ritual“, Rheinisches Museum, 15, p. 627-628.

Rüpke, J. (2002), art. “Velius n. 3”, in Der Neue Pauly, 12.1, p. 1167-1168

Schmidt, P. L. (1997), art. “Velius Longus”, in Handbuch der lateinischen Literatur der Antike. IV. Die Literatur des Umbruchs. Von der römischen zur christlichen Literatur 117 bis 284 n.Chr., eds. R. Herzog & P. L. Schmidt, München, § 435, p. 227-229.

Stowasser, J. M. (1891), “Velius Longus 2225 P., GLK 7, 62”, Zeitschrift für die österreichischen Gymnasien, 42, p. 968-969.

Strzelecki, L. (1938), “De Velii Longi auctoribus quaestiones”, Eos, 39, p. 11-27.

Valente, S. (2013), “Su una nuova edizione dell’Ortografia di Velio Longo”, Eikasmos, 24, p. 509-514.

Zetzel, J. E. G. (2018), “Velius Longus”, Critics, compilers, and commentators. An introduction to Roman philology, 200 BCE-800 CE, Oxford, p. 327-328.

Terentianus, de littera de syllaba de pedibus

Beck, J. W., ed. (1993), Terentianus Maurus. De syllabis, Göttingen, 621 p.
Cignolo, C., ed. (2002), Terentiani Mauri De litteris, de syllabis, de metris. 1: introduzione, testo critico e traduzione, Hildesheim, lix & 214 p.
Putschen, H. van, ed. (1605), Grammaticae latinae auctores antiqui. Charisius, Diomedes, Priscianus, Probus, Magno, Paulus Diaconus, Phocas, Asper, Donatus, Servius, Sergius, Cledonius, Victorinus, Augustinus, Consentius, Alcuinus, Eutyches, Fronto, Vel. Longus, Caper, Scaurus, Agroetius, Cassiodorus, Beda, Terentianus, Victorinus, Plotius, Caesius Bassus, Fortunatianus, Rufinus, Censorinus, Macrobius, Incerti. Quorum aliquot nunquam antehac editi, reliqui ex Mss. Codd. ita augentur et emendantur, ut nunc primum prodire videantur, Hanau, 2804 p. & indices.

Beck, J. W., ed. (1993), Terentianus: Concordantia in Terentianum Maurum, Hildesheim, x & 282 p.
Liebana Perez, J., ed. (1991), Scriptores Latini de re metrica. Concordantiae, indices. IX. Terentianus Maurus, Granada, xx & 369 p.

Adams, J. N. (1978), “Two unexplained misspellings in Claudius Terentianus, Greek interference in Egyptian Latin”, Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik, 31, p. 135-137.

Amacker, R. (1994), “L’V, l’I et le datif de quis chez Térentianus Maurus”, Mélanges de philologie et de littérature médiévales offerts à M. Burger, Genève, p. 17-40.

Amacker, R. (1996), “Le traitement des diphtongues grecques et latines chez Terentianus le Maure: bref chapitre d’histoire de la grammaire”, Aspects of Latin. Papers from the seventh international Colloquium on Latin linguistics (Jerusalem, april 1993), ed. H. Rosén, Innsbruck, p. 693-707.

Beck, J. W. (1992), “Lat. stāgnum oder stăgnum?” Glotta, 70, p. 250-259.

Beck, J. W. (1994), “Terentianus Maurus. Gedanken zur Datierung”, Hermes, 122, p. 220-252.

Beck, J. W. (1998), “Terentianus Maurus non paenitendus inter ceteros artis metricae auctor”, Aufstieg und Niedergang der römischen Welt II, Berlin-New York, 34. 4, p. 3208-3268.

Bücheler, F. (1878), Coniectanea, Index schol., Bonn, 26 p. (= Kleine Schriften II, Stuttgart, 1915-1930 [Osnabrück, 1965], 311-333).

Bücheler, F. (1907), “Coniectanea”, Rheinisches Museum, 62, p. 476-478 (= Kleine Schriften III, Stuttgart, 1915-1930 [Osnabrück, 1965], 355-357).

Campus, G. (1918-1919), “Le velari latine con speciale riguardo alle testimonianze dei grammatici”, Atti dell’Accademia delle Scienze di Torino, 54, p. 366-376.

Castorina, E. (1948), “Petronio e i poetae nouelli”, Giornale Italiano di Filologia, 1, p. 213-219.

Cignolo, C. (2000), “Per la storia del testo di Terenziano Mauro: le annotazioni manoscritte di Celio Calcanini”, Manuscripts and tradition of grammatical texts from antiquity to the renaissance, eds. M. De Nonno, P. De Paolis & L. Holtz, Cassino, p. 701-718.

Dahlmann, H. (1982), Zu Fragmenten römischer Dichter, Vol. 11, Abhandlungen der Akademie der Wissenschaften und der Literatur. Geistes- und sozialwissenschaftliche Klasse, Stuttgart, 60 p.

Degani, E. (1981), “Emendations and interpretations of Greek and Latin texts”, Museum Philologicum Londiniense, 5, p. 5-14.

Einarson, B. (1969), “Terentianus Maurus 210”, Classical Philology, 64, p. 40-41.

Ellis, R. (1902), “An emendation of Terentianus Maurus”, Classical Review, 16, p. 416.

Filipponio, L. (2003-2004), “Problemi di descrizione articolatoria nella tradizione grammaticale latina”, Atti del Regio Istituto veneto di scienze, lettere ed arti. Classe di scienze morali, lettere ed arti, 162.1, p. 213-287.

Geer, R. M. (1933), “Terentianus Maurus, metrical metrician”, Classical Journal, 29, p. 33-40.

Gonzales Rolan, T & P. Saquero Suarez-Somonte (1992), “Sobre los avatares de la edición en el humanismo español”, Cuadernos de Filologia Clasica. Estudios latinos. Madrid, 3, p. 23-37

Gratwick, A. S. (2000), “Isto uilius (Suetonius fr. 112, Terence Ad. 981)”, American Journal of Philology, 121, p. 79-92.

Haupt, M. (1841), “Ad Terentianum Maurum 1935”, Observationes criticae, Lipsiae, p. 43 (= Opuscula I, 1875, 115-116).

Heurgon, J. (1858), “A propos du cognomen Violens et du tombeau des Volumnii”, Archeologia Classica, 10, p. 151-159.

Jones, L. W. (1930), “Ancient texts of Terence”, Classical Philology, 25, p. 318-327.

Keil, H. (1875), Quaestionum grammaticarum pars IV, Progr. Halle, VIII p.

Mancini, M. (2017), “Terentianus Maurus, sonus tragicus and the masks”, Glotta, 93, p. 79-94.

Manitius, M. (1909), “Erchamberts von Freising Donatkommentar“, Philologus, 68, p. 396-409.

Marconi, G. (1963), “Sull’attribuzione a Levio di quattro versi dell’Ino”, Rivista di Cultura Classica e Medievale, 5, p. 131-145.

Mariotti, I. (1994), “Note manoscritte a una cinquecentina di Terenziano Mauro”, AION (filol.): Problemi di edizione e di interpretazione nei testi grammaticali latini (Atti del Colloquio Intern. Napoli 10-11 dicembre 1991), numéro dirigé par L. Munzi, Pisa, année 1992, 14, p. 127-130.

Mariotti, I. (2000), “Terenziano Mauro 1566-1577: arsi e tesi nei piedi doppi”, Res Publica Litterarum, 3, p. 182-184.

Mattiacci, S. (2017), “L’ispirazione ovidiana della preghiera a Giano di Settimio Sereno (fr. 23 Bl.)”, Paideia, 72, p. 205-227.

Morelli, A. M. (2005), “Il liber Catulli di Terenziano Mauro: l’Attis e le convenzioni del libro latino”, Segno e testo, 3, p. 71-91.

Morelli, G. (2003), “Contributi testuali ai grammatici latini”, Res Publica Litterarum, n. s. 6, p. 119-130.

Nettleship, H. (1885), “Critical miscellanies”, Lectures and Essays I, Oxford, p. 341-377.

Parker, H. N. (2006), “What Lobel hath joined together: Sappho 49 LP”, Classical Quarterly, n. s. 56, p. 374-392.

Polara, G. (1994), “Per un’edizione di Terenziano Mauro”, AION (filol.): Problemi di edizione e di interpretazione nei testi grammaticali latini (Atti del Colloquio Intern. Napoli 10-11 dicembre 1991), numéro dirigé par L. Munzi, Pisa, année 1992, 14, p. 39-59.

Prenner, A. (2015), “Testi nel testo. Gli exempla novella di Terenziano Mauro: significato e novitas di una poesia frammentaria”, Il testo nel mondo greco e latino, eds. G. Polara & A. Prenner, Napoli, p. 135-149.

Quicherat, L. (1879), “Sur deux proverbes anciens”, Mélanges de philologie, Paris, p. 323-328.

Ries, H. (1912), De Terentiani Mauri aetate, Diss. Marburg, 63 p.

Schmidt, P.L. (2002), art. “Terentianus Maurus”, in Der Neue Pauly, 12.1, p. 142.

Scialuga, M. (1990), “Terenziano Mauro”, Enciclopedia Virgiliana, V, p. 126-128.

Stachon, M. (2016-2017), “Evolutionary thinking in ancient literary theory. Quintilian’s canon and the origin of verse forms”, Classical World, 110.2, p. 237-255.

Trezza, G. (1923), Terenziano Mauro, maestro di arte poetica e di metrica latina nell’età bronzea, Salerno, 134 p.

Veremans, J. (1976), “L’asclépiade mineur chez Horace, Sénèque, Terentianus Maurus, Prudence, Martianus Capella et Luxorius”, Latomus, 35, p. 12-42.

Werth, A. (1897), De Terentiani metris et elocutione, Progr. Mülheim, 44 p.

Werth, A. (1897), “De Terentiani sermone et aetate”, Jahrbücher für klassische Philologie, suppl. 23, p. 291-377.

Wessner, P. (1934), art. “Terentianus”, in Realencyclopädie, 5A.1, p. 587-591.

Zetzel, J. E. G. (2018), “Terentianus Maurus”, Critics, compilers, and commentators. An introduction to Roman philology, 200 BCE-800 CE, Oxford, p. 324-325.

de finalibus (de syllabis, regulae de finalibus, Coronati scholastici de finalibus, de primis, mediis et ultimis syllabis de finalibus syllabis omnium partium)

Corazza, D., ed. (2011), [Maximi Victorini] Commentarium de ratione metrorum, con cinque trattati inediti sulla prosodia delle sillabe finali, Hildesheim, cxliii & 248 p.

Corazza, D. (2003), “Sulla tradizione artigrafica de finalibus con quattro inediti”, Grammatica e grammatici latini Teoria ed esegesi. Atti della I Giornata ghisleriana di Filologia classica (Pavia, 5-6 aprile 2001), ed. F. Gasti, Pavia, p. 93-129.

Cristante, L. (2003), “Grammatica di poeti e poesia di grammatici: Coronato”, Grammatica e grammatici latini: teoria ed esegesi. Atti della I Giornata ghisleriana di Filologia classica (Pavia, 5–6 aprile 2001), Pavia, p. 75-92.

Jakobi, R. (2015), “Coronatus Grammaticus”, Rheinisches Museum, 158.3-4, p. 419-431.

Zetzel, J. E. G. (2018), “Coronatus”, Critics, compilers, and commentators. An introduction to Roman philology, 200 BCE-800 CE, Oxford, p. 293-294.

[Sergius] explanationes in artes Donati

Schindel, U. (1975), Die lateinischen Figurenlehren des 5. bis 7. Jahrhunderts und Donats Vergilkommentar (mit zwei Editionen), Göttingen, 293 p.
Eichenfeld, J. von & S. Endlicher, eds. (1837), Analecta grammatica, maximam partem anecdota, Wien, xxvii & 571 p.
Lindemann, F., ed. (1820), Pompeii Commentum Artis Donati. Eiusdem in librum Donati De barbarismis et metaplasmis Commentariolum. Accessit Ars grammatica Servii, Leipzig, xvi & 576 p.

Bouterwerk, R. (1866), “Das erste Buch des Lucilius nebst zwei Fragmenten aus Sergius“, Rheinisches Museum, 21, p. 339-361.

Bücheler, F. (1866), “Clara obscura”, Jahrbücher für klassische Philologie, 93, p. 610 (= Kleine Schriften I, Stuttgart, 1915-1930 [Osnabrück, 1965], 624-625).

Bücheler, F. (1878), Coniectanea, Index schol., Bonn, 26 p. (= Kleine Schriften II, Stuttgart, 1915-1930 [Osnabrück, 1965], 311-333).

De Paolis, P. (2000), “Le Explanationes in Donatum (GL IV 486-565) e il loro più antico testimone manoscritto”, Manuscripts and tradition of grammatical texts from antiquity to the renaissance, eds. M. De Nonno, P. De Paolis & L. Holtz, Cassino, p. 173-221.

De Paolis, P. (2017), “Le strategie linguistiche e didattiche dei commenti a Donato: osservazioni sulle Explanationes in Donatum”, Latin vulgaire – latin tardif XI. XI Congreso Internacional sobre el Latín Vulgar y Tardío (Oviedo, 1-5 de septiembre de 2014), curr. A. García Leal & C. E. Prieto Entrialgo, Hildesheim-Zürich-New York, p. 672-683.

Friedrich, O. (1884), “Zum Vocativ auf ie”, Archiv für lateinische Lexikographie und Grammatik, 1, p. 343.

Gatti, P. (1979), “Note a Probo, Servio e Sergio”, Atti dell’Accademia delle Scienze di Torino, suppl. al vol. 112, p. 317-322.

Haupt, M. (1867), “Analecta XLI“, Hermes, 2, p. 12-15 (= Opuscula III, Leipzig, 1876 [Hildesheim, 1967], 371-373).

Haupt, M. (1872), “Coniectanea L“, Hermes, 6, p. 387 (= Opuscula III, Leipzig, 1876 [Hildesheim, 1967], 562).

Munzi, L. (1993), “Noterelle testuali”, AION (filol.), 15, p. 181-188.

Munzi, L. (2005), “Servio, «Sergio» o Cassiodoro? Un commento a Donato della tarda antichità”, Göttingische Gelehrte Anzeigen, 257.3-4, p. 224-238.

Nettleship, H. (1886), “Coniectanea“, Journal of Philology, 15, p. 21-23.

Nettleship, H. (1888), “Aduersaria“, Journal of Philology, 16, p. 189-192.

Quetglas, I. & P. J. Nicolau (1983), “De la sintaxi de la conjunctio a la sintaxi del verb”, Fauentia. Barcelona , p. 5-20.

Schindel, U. (1975), Die lateinischen Figurenlehren des 5. bis 7. Jahrhunderts und Donats Vergilkommentar, Göttingen, 293 p.

Zetzel, J. E. G. (2018), “Servius (and “Sergius”)”, Critics, compilers, and commentators. An introduction to Roman philology, 200 BCE-800 CE, Oxford, p. 319-324.

Seruius, de centum metris ad Albinum

Elice, M., ed. (2013), Marii Servii Honorati Centimeter: introduzione, testo critico e note, Hildesheim, cclxxv & 175 p.
Gaisford, T., ed. (1837), Scriptores Latini rei metricae manuscriptorum codicum ope, Oxford, xiv & 616 p.
Putschen, H. van, ed. (1605), Grammaticae latinae auctores antiqui. Charisius, Diomedes, Priscianus, Probus, Magno, Paulus Diaconus, Phocas, Asper, Donatus, Servius, Sergius, Cledonius, Victorinus, Augustinus, Consentius, Alcuinus, Eutyches, Fronto, Vel. Longus, Caper, Scaurus, Agroetius, Cassiodorus, Beda, Terentianus, Victorinus, Plotius, Caesius Bassus, Fortunatianus, Rufinus, Censorinus, Macrobius, Incerti. Quorum aliquot nunquam antehac editi, reliqui ex Mss. Codd. ita augentur et emendantur, ut nunc primum prodire videantur, Hanau, 2804 p. & indices.
Soraci, G., ed. (1988), Marii Seruii Honorati grammatici De centum metris, L’Aquila, 37 p.

De Nonno, M. (2014), “’Manuali brevi’ di metrica latina e caratteristiche d’autore: con anticipazioni sul De arte metrica di Marziano Capella”, Scholae discimus. Pratiques scolaires dans l’antiquité tardive et le haut Moyen Âge, eds. C. Longobardi, C. Nicolas & M. Squillante Saccone, Paris, p. 67-92.

Diliberto, P. (2007), “Una divergente interpretazione metrica in Servio”, Rivista di Filologia e di Istruzione Classica, 135.4, p. 447-455.

Elice, M. (2010), “Il De centum metris di Servio: un ‘manuale’ di metrica tardoantica”, Incontri triestini di filologia classica. 8, ed. L. Cristante, Trieste, p. 155-174.

Fuentes Moreno, F. (1999), “El De centum metris de Servio y los tratadistas de métrica renacentistas: Perottus, Niger, Ferettus y Despauterius”, Estudios de métrica latina, eds. J. Luque Moreno & P. R. Díaz y Díaz, Granada, p. 391-408.

Fuentes Moreno, F. (2000), “Niccolò Perotti y los gramáticos latinos: una aproximación a las fuentes antiguas del De metris”, Studi Umanistici Piceni, 20, p. 20-33.

Morelli, G. (2008), “Tra Atilio Fortunaziano e Servio”, Amicitiae templa serena. Studi in onore di Giuseppe Aricò, eds. L. Castagna & C. Riboldi, vol. 2, p. 1155-1157.

[Sergius] de arte grammatica

Munzi, L., ed. (1993), “Spigolature grammaticali in una silloge scolastica carolingia”, Bollettino dei classici, s. 3, 14, p. 103-132.
Eichenfeld, J. von & S. Endlicher, eds. (1837) Analecta grammatica, maximam partem anecdota, Wien, xxvii & 571 p.

Finch, C. E. (1967), “Lucretius in codex Vaticanus Reginensis Latinus 1587”, Classical Philology, 62, p. 261-262.

Finch, C. E. (1969), “The text of Sergii de arte grammatica in Codex Reginensis Latinus 1587”, Classical studies presented to B. E. Perry by his students and colleagues, Urbana, p. 38-45.

Munzi, L. (1993), “Noterelle testuali”, AION (filol.), 15, p. 181-188.

Zetzel, J. E. G. (2018), “Servius (and “Sergius”)”, Critics, compilers, and commentators. An introduction to Roman philology, 200 BCE-800 CE, Oxford, p. 319-324.

Scaurus, de orthographia

Biddau, F., ed. (2008), Q. Terentii Scauri De orthographia: introduzione, testo critico, traduzione e commento, Hildesheim, cxiv & 244 p.
Putschen, H. van, ed. (1605), Grammaticae latinae auctores antiqui. Charisius, Diomedes, Priscianus, Probus, Magno, Paulus Diaconus, Phocas, Asper, Donatus, Servius, Sergius, Cledonius, Victorinus, Augustinus, Consentius, Alcuinus, Eutyches, Fronto, Vel. Longus, Caper, Scaurus, Agroetius, Cassiodorus, Beda, Terentianus, Victorinus, Plotius, Caesius Bassus, Fortunatianus, Rufinus, Censorinus, Macrobius, Incerti. Quorum aliquot nunquam antehac editi, reliqui ex Mss. Codd. ita augentur et emendantur, ut nunc primum prodire videantur, Hanau, 2804 p. & indices.

Bergk, Th. (1870), “Philologische Thesen. Dritte Centurie“, Philologus, 30, p. 677-682.

Biddau, F. (2005), “I templi di Forte Fortuna: un nuovo contributo all’identificazione da Terenzio Scauro”, Rivista di Filologia e di Istruzione Classica, 133.4, p. 443-451.

Biddau, F. (2006), “I frammenti di Lucilio in Terenzio Scauro”, Rivista di Filologia e di Istruzione Classica, 134.2, p. 150-158.

Biddau, F. (2007), “Le note del Parrasio a Terenzio Scauro e le Castigationes di Pierio Valeriano”, Res Publica Litterarum, n. s. 10, p. 179-187.

Bücheler, F. (1879), “Coniectanea“, Rheinisches Museum, 34, p. 341-356 (= Kleine Schriften II, Stuttgart, 1915-1930 [Osnabrück, 1965], 352-364).

De Paolis, P. (2012), “Un manuale scolastico da Corbie”, Vestigia notitiai. Scritti in memoria di Michelangelo Giusta, eds. E. Bona, C. Lévy & G. Magnaldi, Alessandria, p. 81-106.

Fröhde, O. (1892), “De C. Iulio Romano Charisii auctore”, Jahrbücher für klassische Philologie, suppl. 18, p. 565-672.

Goidanich, P. G. (1906), “Note di esegesi e critica di testi grammaticali latini“, Rivista di Filologia e di Istruzione Classica, 34, p. 35-56.

Kummrow, H. (1880), Symbola critica ad grammaticos Latinos, Greifswald, 58 p.

Law, V. (1987), “An unnoticed Latin grammar: the Ars minor of Scaurus?Rheinisches Museum , 130, p. 67-89.

Lo Monaco, F. (1995), “Note sull’esegesi oraziana antica”, Studia classica Iohanni Tarditi oblata, eds. L. Belloni, G. Milanese & A. Porro, Milano, 2, p. 1203-1224.

Mackensen, L. (1897), De Verrii Flacci libris orthographicis, Leipzig, 1897, 62 p.

Mariotti, I. (1976), “Note al testo dei grammatici latini”, Grammatici latini d’ età imperiale, Genova, p. 125-131.

Mazhuga, V. I. (2006), “Les grammairiens latins sur la forme verbale pepigi”, Hyperboreus, 12.1-2, p. 251-260.

Meyer, P. E. (1885), Quaestiones grammaticae ad Scauri artem restituendam spectantes, Diss. Jena, 70 p.

Nettleship, H. (1886), “The study of Latin grammar among the Romans in the first century“, Journal of Philology, 15, p. 189-214 (= Lectures and essays II, Oxford, 1895, 145-171).

Novikova, E. P. (2013), “Around the Soracte: Sabini, Falisci and antiqui through the eyes of Roman grammarians (by the example of f/h variation)”, Indo-European linguistics and Classical philology. 17. Proceedings of the 17th conference in memory of Professor Joseph M. Tronsky (June 24-26, 2013), ed. N. N. Kazansky, Sankt-Petersburg, p. 654-667.

Omont, H. (1903), “Notice du manuscrit nouvelle acquisition Latinus 763 de la Bibliothèque nationale”, Notices et extraits de manuscrits, 18, p. 341-396.

Petrilli, R. (1996), art. “Scaurus, Quintus Terentius”, in Lexicon grammaticorum, p. 831.

Radke, G. (1961), “Das Zitat aus dem Salierliede bei Terentius Scaurus”, Gedenkschrift für Georg Rohde, ed. G. Radke, Tübingen, p. 215-225.

Schepß, G. (1889), “Zum Grammatiker Terentius”, Archiv für lateinische Lexikographie und Grammatik, 6, p. 253-254.

Schmidt, P.L. (2002), art. “Terentius III.3”, in Der Neue Pauly, 12.1, p. 154-155.

Sparagna, M. (2016), “L’edizione sonciniana di Terenzio Scauro, dello Ps.-Capro e di Agrecio del 1511”, Res Publica Litterarum, n. s. 16, p. 120-152.

Strzelecki, L. (1938), “De Velii Longi auctoribus quaestiones”, Eos, 39, p. 11-27.

Strzelecki, L. (1950), “Quaestionum orthographicarum specimen”, Eos, 44, p. 89-110.

Tempesti, M. A. (1977), “Quinto Terentio Scauro grammatico adrianeo”, Studi e Ricerche dell’Istituto di Latino. Genova , 1, p. 175-220.

Wessner, P. (1934), art. “Terentius n. 70”, in Realencyclopädie, 5A.1, p. 672-676.

Zetzel, J. E. G. (2018), “Scaurus”, Critics, compilers, and commentators. An introduction to Roman philology, 200 BCE-800 CE, Oxford, p. 318-319.

Sacerdos, ars

Eichenfeld, J. von & S. Endlicher, eds. (1837) Analecta grammatica, maximam partem anecdota, Wien, xxvii & 571 p.
Gaisford, T., ed. (1837), Scriptores Latini rei metricae manuscriptorum codicum ope, Oxford, xiv & 616 p.
Putschen, H. van, ed. (1605), Grammaticae latinae auctores antiqui. Charisius, Diomedes, Priscianus, Probus, Magno, Paulus Diaconus, Phocas, Asper, Donatus, Servius, Sergius, Cledonius, Victorinus, Augustinus, Consentius, Alcuinus, Eutyches, Fronto, Vel. Longus, Caper, Scaurus, Agroetius, Cassiodorus, Beda, Terentianus, Victorinus, Plotius, Caesius Bassus, Fortunatianus, Rufinus, Censorinus, Macrobius, Incerti. Quorum aliquot nunquam antehac editi, reliqui ex Mss. Codd. ita augentur et emendantur, ut nunc primum prodire videantur, Hanau, 2804 p. & indices.

Guillen, S. Villegas, ed. (1986), La doctrina metrica de Mario Plotio Sacerdote. Concordancia, Granada, 669 p.
Guillen, S. Villegas, ed. (1987), Scriptores Latini de re metrica. Concordantiae, indices. III. Marius Plotius Sacerdos, Granada, xxiii & 370 p.

Bramanti, A. (2018), “Una mancata ubiquità: presenza e assenza di Varrone in Sacerdote II – Catholica Probi”, Latinitas, n. s. 6.2, p. 17-34.

Bramanti, A. (2019), “Le ragioni di un’edizione sinottica: il rapporto tra il secondo libro delle Artes di Sacerdote e i Catholica Probi”, Rationes Rerum, 14, p. 13-32.

Brink, B. T. (1851), “Über Marius Plotius Sacerdos”, Mnemosyne, 3, p. 333-335.

Brodersen, K. (2011), “Ein abgeschlossenes Sammelgebiet? Neufunde paganer lateinischer Literatur aus der Antike”, Gymnasium, 118.1, p. 29-41.

Bücheler, F. (1882), “Coniectanea“, Rheinisches Museum, 37, p. 321-342 (= Kleine Schriften II, Stuttgart, 1915-1930 [Osnabrück, 1965], 444-463).

Dahlmann, H. (1951), art. “Plotius n. 17”, in Realencyclopädie, 21.1, p. 601-608.

Dahlmann, H. (1987), Zu Fragmenten römischen Dichter III, Vol. 6, Abhandlungen der Akademie der Wissenschaften und der Literatur. Geistes- und sozialwissenschaftliche Klasse, Stuttgart, 79 p.

De Nonno, M. (1983), “Frammenti misconosciuti di Plozio Sacerdote con osservazioni sul testo dei Catholica Probi”, Rivista di Filologia e di Istruzione Classica, 111, p. 385-421.

De Nonno, M. (1988), art. “Plozio Sacerdote, Mario”, in Enciclopedia Virgiliana, IV, p. 147-148.

Hantsche, G. (1911), De Sacerdote grammatico quaestiones selectae, Diss. Königsberg, 65 p.

Haupt, M. (1866), “Analecta V“, Hermes, 1, p. 31-32 (= Opuscula III, Leipzig, 1876 [Hildesheim, 1967], 324-325).

Keil, H. (1873), Quaestionum grammaticarum pars III. De Marii Plotii Sacerdotis libro de metris, Progr. Halle, XI p.

Kummrow, H. (1880), Symbola critica ad grammaticos Latinos, Greifswald, 58 p.

Lomiento, L. (1998), “Un colon lirico ipponatteo in Plozio Sacerdote GL 6, 540, 12 Keil”, AION (filol.), 20, p. 171-177.

Manitius, M. (1932), “Bemerkungen zur römischen Literaturgeschichte”, Philologische Wochenschrift, 52, p. 1099-1102.

Mazhuga, V. I. (2006), “Les grammairiens latins sur la forme verbale pepigi”, Hyperboreus, 12.1-2, p. 251-260.

Morelli, G. (2000), “Note testuali ai grammatici latini”, Bollettino dei Classici, 21, p. 95-102.

Müller, L. (1872), “Zu Marius Plotius und Nonius“, Rheinisches Museum, 27, p. 284-289.

Nyman, M. (1977), “Mytacism in Latin phonology”, Glotta, 55, p. 111-120.

Orlandi, S. (2001), “Un grammatico tardoimperiale tra i senatori del Colosseo?”, Rivista di Filologia e di Istruzione Classica, 129.4, p. 422-429.

Petrilli, R. (1996), art. “Sacerdos, Marius Plotius”, in Lexicon grammaticorum, p. 811-812.

Sandström, E. (1992), “Le deuxième livre de Plotius Sacerdos: notes sur le texte”, Eranos, 90, p. 97-100.

Schmidt, P. L. (1989), “Marius Plotius Sacerdos, Artes grammaticae”, Handbuch der lateinischen Literatur der Antike. V. Restauration und Erneuerung 284-374 n. Chr., ed. R. Herzog, München, § 522.3, p. 112116.

Schmidt, P. L. (2000), art. “Plotius n. II.5”, in Der Neue Pauly, 9, p. 1156.

Simoni, C. (1988), “Il secondo libro di Sacerdote e i Catholica Probi. Revisione dei testimoni manoscritti”, Rivista di Filologia e di Istruzione Classica, 116, p. 129-153.

Simoni, C. (1990), “Il de metris di Plozio Sacerdote: una proposta di stemma codicum”, Dicti studiosus. Scritti di filologia offerti a S. Mariotti dai suoi allievi, Urbino, p. 209-219.

Steup, I. (1871), “Zu den lateinischen Grammatikern“, Rheinisches Museum, 26, p. 314-323.

Tessier, A. (1989), “Appunti sul verso paliambico”, Rivista di Filologia e di Istruzione Classica, 117, p. 463-465.

Wessner, P. (1920), art. “Sacerdos n. 3”, in Realencyclopädie, 1A.2, p. 1629-1631.

West, M. L. (1979), “Four Hellenistic first lines restored”, Classical Quarterly, 29, p. 324-326.

Zetzel, J. E. G. (2018), “Sacerdos”, Critics, compilers, and commentators. An introduction to Roman philology, 200 BCE-800 CE, Oxford, p. 317-318.

[Probus] de ultimis syllabis ad Caelestinum


Lindemann, F., ed. (1831), Corpus Grammaticorum Latinorum Veterum, I. Donatum, Probum, Eutychium, Arusianum Messium, Maximum Victorinum, Asperum, Phocam cont., Leipzig, viii & 392 p.
Putschen, H. van, ed. (1605), Grammaticae latinae auctores antiqui. Charisius, Diomedes, Priscianus, Probus, Magno, Paulus Diaconus, Phocas, Asper, Donatus, Servius, Sergius, Cledonius, Victorinus, Augustinus, Consentius, Alcuinus, Eutyches, Fronto, Vel. Longus, Caper, Scaurus, Agroetius, Cassiodorus, Beda, Terentianus, Victorinus, Plotius, Caesius Bassus, Fortunatianus, Rufinus, Censorinus, Macrobius, Incerti. Quorum aliquot nunquam antehac editi, reliqui ex Mss. Codd. ita augentur et emendantur, ut nunc primum prodire videantur, Hanau, 2804 p. & indices.

De La Chica Cassinello, G., ed. (1991), Scriptores Latini de re metrica. Concordantiae, indices. VIII. Ps. Probus, Granada, xv & 602 p.

De Nonno, M. (1990), “L’Auctor ad Caelestinum (GL IV 219-264 Keil): contributi al testo e alla caratterizzazione”, Dicti studiosus. Scritti di filologia offerti a S. Mariotti dai suoi allievi, Urbino, p. 221-258.

Schmidt, P. L. (1989), “Anonymus, an Caelestinus”, Handbuch der lateinischen Literatur der Antike. V. Restauration und Erneuerung 284-374 n. Chr., ed. R. Herzog, München, § 522.5, p. 120.

Zetzel, J. E. G. (2018), “Anonymous grammatical texts, 6. De ultimis syllabis ad Caelestinum”, Critics, compilers, and commentators. An introduction to Roman philology, 200 BCE-800 CE, Oxford, p. 333.

[Probus] de nomine

Eichenfeld, J. von & S. Endlicher, eds. (1837) Analecta grammatica, maximam partem anecdota, Wien, xxvii & 571 p.
Passalacqua, M., ed. (1984), Tre testi grammaticali bobbiesi. GL V, 555-566; 634-654; GL IV, 207-216 Keil, Roma, xxvii & 81 p.

De La Chica Cassinello, G., ed. (1991), Scriptores Latini de re metrica. Concordantiae, indices. VIII. Ps. Probus, Granada, xv & 602 p.

Adkin, N. (2011), “What did Pan say to Syrinx? Etymology in Ovid, Metamorphoses, I, 698-712”, Eirene, 47, p. 144-149.

Dionisotti, A.C. (1984), “Latin Grammar for Greeks and Goths”, Journal of Roman Studies, 74, p. 202-208.

Fröhde, O. (1892), “Valerii Probi de nomine libellum Plinii Secundi doctrinam continere docetur”, Jahrbücher für klassische Philologie, Leipzig, suppl. 19, p. 157-203.

Ihm, M. (1897), “Probi de nomine excerpta“, Rheinisches Museum, 52, p. 633.

Magallón García, A.I. (2003), “Las “elocutiones” de Servio y Arusiano”, Cuadernos de Filologia Clasica. Estudios latinos, Madrid , 23, p. 359-380.

Zetzel, J. E. G. (2018), “Probus”, Critics, compilers, and commentators. An introduction to Roman philology, 200 BCE-800 CE, Oxford, p. 312-316.

[Probus] de catholicis

Lindemann, F., ed. (1831), Corpus Grammaticorum Latinorum Veterum, I. Donatum, Probum, Eutychium, Arusianum Messium, Maximum Victorinum, Asperum, Phocam cont., Leipzig, viii & 392 p.
Putschen, H. van, ed. (1605), Grammaticae latinae auctores antiqui. Charisius, Diomedes, Priscianus, Probus, Magno, Paulus Diaconus, Phocas, Asper, Donatus, Servius, Sergius, Cledonius, Victorinus, Augustinus, Consentius, Alcuinus, Eutyches, Fronto, Vel. Longus, Caper, Scaurus, Agroetius, Cassiodorus, Beda, Terentianus, Victorinus, Plotius, Caesius Bassus, Fortunatianus, Rufinus, Censorinus, Macrobius, Incerti. Quorum aliquot nunquam antehac editi, reliqui ex Mss. Codd. ita augentur et emendantur, ut nunc primum prodire videantur, Hanau, 2804 p. & indices.

De La Chica Cassinello, G., ed. (1991), Scriptores Latini de re metrica. Concordantiae, indices. VIII. Ps. Probus, Granada, xv & 602 p.

Bernardini, R. (1980-1981), “Vicende della lettera q nei Catholica di M. Valerio Probo”, Quaderni dell’Istituto di Lingua e Litteratura Latina, Università di Roma, Facoltà di Magistero, 2-3, p. 5-9.

Bramanti, A. (2018), “Una mancata ubiquità: presenza e assenza di Varrone in Sacerdote II – Catholica Probi”, Latinitas, n. s. 6.2, p. 17-34.

Bramanti, A. (2019), “Le ragioni di un’edizione sinottica: il rapporto tra il secondo libro delle Artes di Sacerdote e i Catholica Probi”, Rationes Rerum, 14, p. 13-32.

Cipolla, C. (1883-1884), “Due frammenti di antico codice del grammatico Probo”, Atti dell’Accademia delle Scienze di Torino, 19, p. 441-454.

De Nonno, M. (1983), “Frammenti misconosciuti di Plozio Sacerdote con osservazioni sul testo dei Catholica Probi”, Rivista di Filologia e di Istruzione Classica, 111, p. 385-421.

Gatti, P. (1979), “Note a Probo, Servio e Sergio”, Atti dell’Accademia delle Scienze di Torino, suppl. al vol. 112, p. 317-322.

Simoni, C. (1988), “Il secondo libro di Sacerdote e i Catholica Probi. Revisione dei testimoni manoscritti”, Rivista di Filologia e di Istruzione Classica, 116, p. 129-153.

Zetzel, J. E. G. (2018), “Probus”, Critics, compilers, and commentators. An introduction to Roman philology, 200 BCE-800 CE, Oxford, p. 312-316.

[Probus] instituta artium

Eichenfeld, J. von & S. Endlicher, eds. (1837) Analecta grammatica, maximam partem anecdota, Wien, xxvii & 571 p.

De La Chica Cassinello, G., ed. (1991), Scriptores Latini de re metrica. Concordantiae, indices. VIII. Ps. Probus, Granada, xv & 602 p.

Barnett, F. J. (2006), “The second appendix to Probus”, Classical Quarterly, n. s. 56.1, p. 257-278.

Barwick, K. (1919), “Die sogenannte Appendix Probi“, Hermes, 54, p. 409-422.

Bücheler, F. (1907), “Coniectanea”, Rheinisches Museum, 62, p. 476-478 (= Kleine Schriften III, Stuttgart, 1915-1930 [Osnabrück, 1965], 355-357).

Lindsay, W. M. (1927), “The primary ms. of Probus Instituta artium”, American Journal of Philology, 48, p. 231-234.

Rosellini, M. (1998), “Le Regulae Palaemonis e le Regulae Augustini: ipotesi su una relazione ambigua”, Rivista di Filologia e di Istruzione Classica, 126, p. 414-445.

Schmidt, P. L. (1989), “Palladius (Pseudo-Probus – Audax), Artes grammaticae”, Handbuch der lateinischen Literatur der Antike. V. Restauration und Erneuerung 284-374 n. Chr., ed. R. Herzog, München, § 522.4, p. 116-119.

Schönberger, A. (2001), “Sprachwissenschaftliche Methodik in der römischen Antike am Beispiel der Instituta Artium, oder: Was steht eigentlich vor der Appendix Probi?” Neuere Studien zur lusitanistischen Sprachwissenschaft, eds. A. Schönberger & W. Thielemann, Frankfurt am Main, p. 209-275.

Zetzel, J. E. G. (2018), “Probus”, Critics, compilers, and commentators. An introduction to Roman philology, 200 BCE-800 CE, Oxford, p. 312-316.

[Probus] appendix

Asperti, S. & M. Passalacqua, eds. (2014), Appendix Probi (GL IV 193-204), Firenze, lxix & 101 p.
Da Silva Neto, S. (1956³ (1946)), Fontes do Latim Vulgar. O Appendix Probi , Rio de Janeiro.
Eichenfeld, J. von & S. Endlicher, eds. (1837) Analecta grammatica, maximam partem anecdota, Wien, xxvii & 571 p.
Stok, F., ed. (1997), Probi Appendix 4, Napoli, 214 p.

De La Chica Cassinello, G., ed. (1991), Scriptores Latini de re metrica. Concordantiae, indices. VIII. Ps. Probus, Granada, xv & 602 p.

Abascal Palazón, J. M. (2015), “Socrus non socra (App. Pr. 170): el dossier epigráfico hispánico”, Emerita, 83.2, p. 359-368.

Asperti, S. (2007), “Il testo dell’Appendix Probi III”, L’«Appendix Probi». Nuove ricerche, eds. F. Lo Monaco & P. Molinelli, Tavarnuzze, p. 41-63.

Bährens, W. A. (1922), Sprachlicher Kommentar zur vulgärlateinischen Appendix Probi, Halle, 130 p.

Bährens, W. A. (1923), “Zur Appendix Probi”, Philologische Wochenschrift, 43, p. 95-96.

Barnett, F. J. (2006), “The second appendix to Probus”, Classical Quarterly, n. s. 56.1, p. 257-278.

Barnett, F. J. (2007), “The sources of the Appendix Probi: a new approach”, Classical Quarterly, n. s. 57.2, p. 701-736.

Barnett, F. J. (2011), “That notorious cannelam non canianus entry in the Appendix Probi”, Classical Quarterly, n. s. 61.2, p. 731-743.

Barwick, K. (1919), “Die sogenannte Appendix Probi“, Hermes, 54, p. 409-422.

Beer, R. (1890), “Zur Appendix Probi“, Wiener Studien, 12, p. 327-328.

Bolelli, T. (1983), “Appendix Probi o Appendix Bobbiensis”, Scritti linguistici in onore di G. B. Pellegrini, Pisa, p. 1415-1420 (= T. Bolelli, Studi Linguistici, Pisa 1985, 355-360).

Bücheler, F. (1907), “Coniectanea”, Rheinisches Museum, 62, p. 476-478 (= Kleine Schriften III, Stuttgart, 1915-1930 [Osnabrück, 1965], 355-357).

De Nonno, M. (2007), “L’Appendix Probi e il suo manoscritto: contributi tipologici e codicologici all’inquadramento del testo”, L’«Appendix Probi». Nuove ricerche, eds. F. Lo Monaco & P. Molinelli, Tavarnuzze, p. 3-26.

De Paolis, P. (2015), “A proposito di una nuova edizione dell’Appendix Probi: considerazioni di un filologo”, Rationes rerum, 5, p. 31-43.

Di Giovine, P. (2015), “A proposito di una nuova edizione dell’Appendix Probi (III = V): considerazioni di un linguista”, Rationes rerum, 5, p. 45-50.

Fischer, I. (2003), “Phonétique et graphie dans l’Appendix Probi”, Latin vulgaire – latin tardif VI. Actes du VIe colloque international sur le latin vulgaire et tardif (Helsinki, 29 août-2 septembre 2000), eds. H. Solin, M. Leiwo & H. Halla-aho, Hildesheim, p. 237-244.

Flobert, P. (1987), “La date de l’ ‘Appendix Probi'”, Filologia e forme letterarie. Studi offerti a F. Della Corte, Urbino, IV, p. 299-320.

Förster, W. (1892), “Die Appendix Probi“, Wiener Studien, 14, p. 278-322.

Förster, W. (1893), “Beitrag zur Textkritik der Appendix Probi“, Romanische Forschungen, 7, p. 227-230.

Georges, K. E. (1881), “Miscellen”, Jahrbücher für klassische Philologie, 123, p. 807-808.

Grizzuti, M. R. (2007), “Nuove tecnologie per antichi monumenti”, L’«Appendix Probi». Nuove ricerche, eds. F. Lo Monaco & P. Molinelli, Tavarnuzze, p. xiii-xv.

Haupt, M. (1871), “Varia XCVIII“, Hermes, 5, p. 190-191 (= Opuscula III, Leipzig, 1876 [Hildesheim, 1967], 534-535).

Haupt, M. (1873), “Coniectanea LII”, Hermes, 7, (= Opuscula III, Leipzig, 1876 [Hildesheim, 1967], 566).

Heräus, W. (1900), “Zur Appendix Probi”, Archiv für lateinische Lexikographie und Grammatik, 11, p. 61-70, 301-331; 451-452.

Jarecki, C. (1927), “Sur l’Appendix (Probi) III, son lieu d’origine et son auteur”, Eos, 30, p. 1-25.

Kübler, B. (1892), “Die Appendix Probi”, Archiv für lateinische Lexikographie und Grammatik, 7, p. 593-595.

Lo Monaco, F. (2007), “Tra paleografia e storia della cultura: alcune considerazioni su problemi di datazione e localizzazione nella produzione manoscritta dell’Italia settentrionale longobarda”, L’«Appendix Probi». Nuove ricerche, eds. F. Lo Monaco & P. Molinelli, Tavarnuzze, p. 125-150.

Loporcaro, M. (2007), “L’Appendix Probi e la fonologia del latino tardo”, L’«Appendix Probi». Nuove ricerche, eds. F. Lo Monaco & P. Molinelli, Tavarnuzze, p. 95-124.

Mancini, M. (2007), “Appendix Probi: correzioni ortografiche o correzioni linguistiche?”, L’«Appendix Probi». Nuove ricerche, eds. F. Lo Monaco & P. Molinelli, Tavarnuzze, p. 27-39.

Mancini, M. (2007), “Strutture morfoprosodiche del latino tardo nell’Appendix Probi”, Revue de Linguistique Romane, 71, p. 425-265.

Niedermann, M. (1905), “Zur Appendix Probi“, Rheinisches Museum, 60, p. 458-459.

Orioles, V. (1998), “Forme ipercorrette nell’Appendix Probi”, do-ra-qe-pe-ro. Studi in memoria di Adriana Quattordio Moreschini, eds. L. Agostiniani, M.G. Arcamone, O. Carruba, F. Imparati & R. Rizza, Pisa/Roma, p. 281-291.

Panagl, O. (2003), “Analogie und Anomalie: Spielarten des paradigmatischen Ausgleichs in Spät- und Vulgärlatein”, Latin vulgaire – latin tardif VI. Actes du VIe colloque international sur le latin vulgaire et tardif (Helsinski, 29 août-2 septembre 2000), eds H. Solin, M. Leiwo & H. Halla-aho, Hildesheim-Zürick, p. 63-74.

Paris, G. (1887), “L’Appendix Probi“, Mélanges L. Renier, Paris, p. 301-309 (= G. Paris, Mélanges linguistiques, Paris, 1909, 32-39).

Paris, G. (1903), “Sur l’Appendix Probi (III)“, Mélanges G. Boissier, Paris, p. 5-9 (= G. Paris, Mélanges linguistiques, Paris, 1909, 40-45).

Passalacqua, M. (2005), “Ancora su Parrasio e le differentiae nell’Appendix Probi”, Voces, 16, p. 125-135.

Powell, J. G. F. (2007), “A new text of the Appendix Probi”, Classical Quarterly, n. s. 57.2, p. 687-700.

Quirk, R. J. (2004-2005), “The Appendix Probi as a compendium of popular Latin: description and bibliography”, Classical World, 98.4, p. 397-409.

Quirk, R. J. (2006), The Appendix Probi: a scholar’s guide to text and context, Newark (Del.), 330 p.

Quirk, R. J. (2017), “Hypercorrection in the Appendix Probi”, Philologus, 161.1, p. 350-353.

Robson, C. A. (1963), “L’Appendix Probi et la philologie latine”, Le Moyen Age, 69, p. 37-54.

Santini, P. (1988), “Osservazioni in margine all’Appendix Probi”, Munus amicitiae. Scritti in memoria di A. Ronconi II, Firenze, p. 112-117.

Schulze, W. (1895), “Zur Appendix Probi”, Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung, 33, p. 138-141.

Sittl, K. (1889), “Die Heimat der Appendix Probi”, Archiv für lateinische Lexikographie und Grammatik, 6, p. 557-582.

Stok, F. (2005), “Parrasio e l’Appendix Probi”, Annali dell’Università degli Studi di Napoli «L’Orientale». Dipartimento di Studi del Mondo Classico e del Mediterraneo Antico. Sezione Filologico-letteraria, 27, p. 173-180.

Ullmann, K. (1893), “Die Appendix Probi“, Romanische Forschungen, 7, p. 145-226.

Zetzel, J. E. G. (2018), “Probus”, Critics, compilers, and commentators. An introduction to Roman philology, 200 BCE-800 CE, Oxford, p. 312-316.

[Priscianus] de accentibus

Giammona, C., ed. (2012), [Prisciani] De accentibus: introduzione, testo critico, traduzione e commento, Hildesheim, 219 p.
Krehl, A., ed. (1820), Prisciani Caesariensis grammatici opera, 2, Leipzig, vi & 638 p.
Lindemann, F., ed. (1818), Prisciani opera minora, Leiden, xxxii & 450 p.
Putschen, H. van, ed. (1605), Grammaticae latinae auctores antiqui. Charisius, Diomedes, Priscianus, Probus, Magno, Paulus Diaconus, Phocas, Asper, Donatus, Servius, Sergius, Cledonius, Victorinus, Augustinus, Consentius, Alcuinus, Eutyches, Fronto, Vel. Longus, Caper, Scaurus, Agroetius, Cassiodorus, Beda, Terentianus, Victorinus, Plotius, Caesius Bassus, Fortunatianus, Rufinus, Censorinus, Macrobius, Incerti. Quorum aliquot nunquam antehac editi, reliqui ex Mss. Codd. ita augentur et emendantur, ut nunc primum prodire videantur, Hanau, 2804 p. & indices.

Castillo Herrera, M. Del, ed. (1997), Scriptores Latini de re metrica. Concordantiae, indices. XIV. Priscianus, Granada, xxxix & 852 p.

Giammona, C. (2009), “Lo pseudopriscianeo De accentibus: note di lettura”, Res Publica Litterarum, n. s. 12, p. 187-195.

Giammona, C. (2010), “Riflessi di un trattato pseudopriscianeo in età carolingia”, Voces, 21, p. 155-162.

Giammona, C. (2013), “Copia, incolla, sostituisci: il dialogo con le fonti di un grammatico altomedievale”, Segno e testo, 11, p. 167-180.

Giammona, C. (2015), “Il De accentibus: origine, datazione, attribuzione”, Rationes rerum, 5, p. 61-66.

Giammona, C. & M. Passalacqua (2009), “Lo pseudopriscianeo De accentibus. Testo e tradizione”, Priscien. Transmission et refondation de la grammaire de l’antiquité aux modernes, eds. M. Baratin, B. Colombat & L. Holtz, Turnhout, p. 411-426.

La Conte , M. G. (1981), “La tradizione manoscritta del Liber de accentibus”, Atti dell’Accademia delle Scienze di Torino, 115, p. 109-124.

Schönberger, A. (2010), Priscians Darstellung des silbisch gebundenen Tonhöhenmorenakzents des Lateinischen. Lateinischer Text und kommentierte deutsche Übersetzung des Buches über den lateinischen Akzent, Frankfurt am Main, 511 p.

Priscianus, partitiones

Krehl, A., ed. (1820), Prisciani Caesariensis grammatici opera, 2, Leipzig, vi & 638 p.
Lindemann, F., ed. (1818), Prisciani opera minora, Leiden, xxxii & 450 p.
Passalacqua, M., ed. (1999), Prisciani Caesariensis Opuscula I. Institutio de nomine et pronomine et uerbo; Partitiones duodecim uersuum Aeneidos principalium, Roma, xlviii & 174 p.
Putschen, H. van, ed. (1605), Grammaticae latinae auctores antiqui. Charisius, Diomedes, Priscianus, Probus, Magno, Paulus Diaconus, Phocas, Asper, Donatus, Servius, Sergius, Cledonius, Victorinus, Augustinus, Consentius, Alcuinus, Eutyches, Fronto, Vel. Longus, Caper, Scaurus, Agroetius, Cassiodorus, Beda, Terentianus, Victorinus, Plotius, Caesius Bassus, Fortunatianus, Rufinus, Censorinus, Macrobius, Incerti. Quorum aliquot nunquam antehac editi, reliqui ex Mss. Codd. ita augentur et emendantur, ut nunc primum prodire videantur, Hanau, 2804 p. & indices.

Castillo Herrera, M. Del, ed. (1997), Scriptores Latini de re metrica. Concordantiae, indices. XIV. Priscianus, Granada, xxxix & 852 p.

Glück, M. (1967), Priscians Partitiones und ihre Stellung in der Spätantiken Schule, Hidelsheim, 249 p.

Jeudy, C. (1971), “La tradition manuscrite des Partitiones de Priscien et la version longue du commentaire de Rémi d’Auxerre“,Revue d’Histoire des Textes, 1, p. 123-143.

Passalacqua, M. (1997), “Le Partitiones di Prisciano nelle tradizione medievale e umanistica”, Mousa. Scritti in onore di G. Morelli, ed. P. D’Alessandro, Bologna, p. 371-380.

Passalacqua, M. (2000), “I codici medievali delle Partitiones priscianee”, Manuscripts and tradition of grammatical texts from antiquity to the renaissance, eds. M. De Nonno, P. De Paolis & L. Holtz, Cassino, p. 243-256.