Ahlqvist, A. (1996), “‘Gender’ in Early Grammar”, Linguists and their diversions, Münster, p. 43-52.
Allen, W. S. & C. O. Brink (1980), “The old order and the new. A case history”, Lingua, 50, p. 61-100.
Bartonek, A. (1956), “The Latin grammarians’ conception of the seventh and of the eighth cases (en tchèque)”, Sbornik praci Filosoficke Fakulty Brnenske Univerzity, 5, p. 173-182.
Basset, L. (2007), “La dérivation adjectivale dans la terminologie grammaticale gréco-latine”, Bilinguisme et terminologie grammaticale gréco-latine (Orbis Supplementa, 27), eds. L. Basset, F. Biville, B. Colombat, P. Swiggers & A. Wouters, Leuven, p. 57-70.
Burghini, J. & J. Uría Varela (2018), “Los grados del diminutivo: una doctrina confusa en la gramática latina antigua”, Emerita. Revista de Lingüística y Filología Clásica, 86.2, p. 327-348.
Buzássyová, L. (2005), “The Latin third declension in the scope of natural morphology”, Papers on grammar. 9. Latina lingua! Nemo te lacrimis decoret neque funerafletu faxit. Cur ? Volitas viva per ora virum. Proceedings of the twelfth international colloquium on Latin linguistics (Bologna, 9-14 June 2003), ed. G. Calboli, Roma, p. 15-24.
Callipo, M. (2015), “Lire Apollonius Dyscole à la lumière de Priscien ? Une note sur l’histoire des théories linguistiques”, Revue des Études Latines, 93, p. 271-284.
Callipo, M. (2018), “Hyparktikón et substantivum : entre verbe et nom dans la grammaire grecque et latine”, Histoire, Épistémologie, Langage, 40.2, p. 103-120.
Chapman, D. (1999), “Notions of compounding in Priscian’ s Institutiones”, History of Linguistics 1996, eds. D. Cram, A. Linn & E. Nowak, 2, p. 23-30.
Colombat, B. (1992), “L’adjectif dans la tradition latine: vers l’autonomisation d’une classe“, Histoire Epistémologie Langage, 14/1, p. 101-122.
Dombrovskij, R. O. (1979), “Les grammairiens latins au sujet de la diminution et des diminutifs”, Inozemna Filolohija, 55, p. 32-41.
Donati, M. (2010), “Vocative and person in Priscian’s metalinguistic reflections”, Latin linguistics today. Akten des 15. Internationalen Kolloquiums zur Lateinischen Linguistik, Innsbruck, 4.-9. April 2009, eds. P. Anreiter & M. Kienpointner, Innsbruck, p. 525-535.
Dragotto, F. (2008), “La creazione della terminologia grammaticale relativa ai numerali: presupposti e modalità”, Histoire, Épistémologie, Langage, 30.1, p. 91-107.
Flobert, P. (1989), “La dérivation nominale chez les grammairiens romains”, Latomus, 48, p. 741-752.
Flores Gomez, E. (1986), “Gramática antigua y diacronía. Los alomorfos a través de Carisio”, Revista Española de Linguística, 16, p. 101-112.
Frakes, J.C. (1984), “The ancient concept of casus and its early medieval interpretations”, Viuarium, 22, p. 1-34.
Friedrich, O. (1884), “Zum Vocativ auf ie”, Archiv für lateinische Lexikographie und Grammatik, 1, p. 343.
García-Hernández, B. (1999), “Nomina relativa: termes complémentaires chez les grammairiens latins”, Conceptions latines du sens et de la signification, eds. M. Baratin & C. Moussy, Paris, p. 143-154.
Garcia De Paso Carrasco, M. D. (1994), “La teoria del nombre en el comentario de Servio a Donato”, Actas del VIII Congreso español de Estudios Clasicos (Madrid 23-28 septiembre 1991), eds. A. Alvar Ezquerra & J. Garcia Fernandez, Madrid, p. 541-548.
Gonzalez-Luis, F. (1992), “Oscilaciones de genero gramatical en el gramatico Servio”, Homenaje a J. Alsina II, ed. E. Artigas, Tarragona, p. 83-87.
Gonzalez-Luis, F. (1997), “La referencia al griego en las observaciones de los gramaticos latinos acerca del genero gramatical”, Estudios Clasicos, 39, p. 27-40.
Guiraud, C (1982), “Histoire des doctrines casuelles en latin”, Revue des Études latines, 60, p. 56-70.
Iso Echegoyen, J. J. (1975), “El término ablativus en el ars grammatica latina”, Cuadernos de Filologia Clasica. Estudios latinos. Madrid , 9, p. 33-52.
Iovino, R. (2011), “La storia dell’aggettivo nella tradizione grammaticale, filosofica e retorica antica”, Lexis, 29.1-2, p. 1-19.
Kircher, C. (1999), “Le paramètre sémantique dans l’analyse des dérivés chez Priscien”, Conceptions latines du sens et de la signification, eds. M. Baratin & C. Moussy, Paris, p. 155-165.
Kircher, Ch. (1988), “La formation des noms en latin d’après Priscien, Institutions Grammaticales livres II, III et IV”, Ktema, 13, p. 195-203.
Klotz, A. (1930), “Carnis nominatiuus?” Glotta, 18, p. 158-160.
Kobov, I. U. (1955), La doctrine des cas chez les gramairiens anciens (en ukrainien), Diss. Lvov, 16 p.
Lebek, W.D. (1971), “Pluria und compluria in lateinischer Sprache und römischer Grammatik”, Rheinisches Museum, 114, p. 340-348.
Lenoble, M., P. Swiggers & A. Wouters (2001), “Etude comparative des dénominations de catégories grammaticales dans les textes artigraphiques latins de l’Antiquité”, Métalangage et terminologie linguistique. Actes du colloque international de Grenoble (Université Stendhal – Grenoble III, 14-16 mai 1998), eds. B. Colombat & M. Savelli, Leuven, Paris, Sterling, Virginia, p. 275-291.
Lindner, T. (2002), Lateinische Komposita. Morphologische, historische und lexikalischen Studien, Innsbruck.
Lindsay, W. M. (1919), “Recula”, Classical Review, 33, p. 26.
Luhtala, A. (2005), Grammar and Philosophy in Late Antiquity. A Study of Priscian’s Sources, Amsterdam/Philadelphia.
Mariner Bigorra, S. (1983), “Las cinco declinaciones latinas en dos fases de la historia de la linguistica”, Helmantica, 34, p. 407-414.
Mazhuga, V. (2002), “‘Aptota’ an ‘monoptota’: on two classifications of indeclinable nouns by Latin grammarians and the relationship between their works (en russe)”, Colloquia classica et indogermanica. Studies in classical philology and Indo-European languages, ed. N.N. Kazansky, Sankt-Petersburg, 3, p. 283-302.
Mazhuga, V. (2007), “Aptota an monoptota?”, Bilinguisme et terminologie grammaticale gréco-latine (Orbis Supplementa, 27), eds. L. Basset, F. Biville, B. Colombat, P. Swiggers & A. Wouters, Leuven-Paris-Dudley MA, p. 271-283.
Milani, C. (2001), “Verso una definizione di ablatiuus absolutus”, Dal ‘ paradigma’ alla parola. Riflessioni sul metalinguaggio della linguistica, ed. V. Orioles, Roma, p. 373-389.
Milani, C. (2004), “Il septimus e l’octauus casus nel pensiero dei grammatici latini”, Fortuna e vicissitudini di concetti grammaticali, ed. G. Graffi, Padova, p. 9-43.
Murru, F. (1978), “Alcune questioni filologico-linguistiche a proposito dell ’ octauus casus”, Glotta, 56, p. 144-155.
Murru, F. (1979), “Due ulteriori definizioni dell’ octauus casus nei grammatici latini”, Glotta, 57, p. 155-157.
Murru, F. (1980), “A propos du septimus casus”, Eos, 68, p. 151-154.
Murru, F. (1980), “Sulla sequenza dei casi nella teorizzazione grammaticale greca”, Hellenica, 32, p. 309-324.
Murru, F. (1980), “Les cas et la linguistique ancienne. Le septième cas”, Lalies, 1, p. 67-69.
Murru, F. (1982), “Minima casualia”, Eos, 70, p. 293-298.
Murru, F. (1982), “Prisciano e il sesto caso greco”, Eirene, 18, p. 13-19.
Murru, F. (1982), “Tra monoptota e aptota: un capitolo di storia della linguistica antica”, Emerita, 50, p. 33-50.
Nazarenko, O. Ju. (1977), “Die Pluralia tantum in den Werken der römischen Grammatiker (en ukrainien)”, Inozemna Filolohija, 45, p. 64-70.
Negri, M. (2007), “Adiectiuum ed epitheton nella terminologia della grammatica e dell’esegesi letteraria latina. I problemi di un ‘doppione’”, Bilinguisme et terminologie grammaticale gréco-latine (Orbis Supplementa, 27), eds. L. Basset, F. Biville, B. Colombat, P. Swiggers & A. Wouters, Leuven-Paris-Dudley MA, p. 285-302.
Olenyc, R. M. (1978), “Les concepts de déclinaison et de forme de déclinaison dans les ouvrages des grammairiens romains (en ukrainien)”, Inozemna Filolohija, 49, p. 15-21.
Olenyc, R. M. (1982), “La question des casus septimus et octauus dans les oeuvres des grammairiens romains”, Inozemna Filolohija, 65, p. 27-33.
Oniga, R. (2017), “L’analyse synchronique des composés nominaux du latin hier et aujourd’hui”, L’Antiquité Classique, 86, p. 39-58.
Richard, J. (2017), “La parasynthèse. 1, Essai de définition et application au latin”, Folia Electronica Classica, 33, non paginé.
Pisani, V. (1960), “Casus interrogandi”, Hommages à L. Herrmann, Berchem-Bruxelles, p. 624-638.
Primavesi, O. (1994), “Casus – Ptôsis. Zum aristotelischen Ursprung eines umstrittenen grammatischen Terminus”, Antike und Abendland, 40, p. 86-97.
Pugliarello, M. (1986), “Nota morfologica, lac-lact-lacte”, Studi e Ricerche dell’Istituto di Civiltà classica cristiana medievale. Genova , 7, p. 169-180.
Pylypiv, J. G. (1988), “Le terme de nom numératif, son origine et sa sémantique (en ukrainien)”, Inozemna Filolohija, 91, p. 40-44.
Pylypiv, O.H. (1999), “On the notion of nomen in Latin and Greek grammars (en ukrainien)”, Inozemna Filolohija, 111, p. 270-273.
Rosellini, M. (2001), “L’ablativo singolare della terza declinazione secondo Cesare e Plinio in Carisio I XVII”, Rivista di Filologia e di Istruzione Classica, 129, p. 192-209.
Rosier, I. & J. Stefanini (1990), “Théories médiévales du pronom et du nom général”, De ortu grammaticae. Studies in Medieval Grammar and Linguistic Theory in Memory of Jean Pinborg, eds. G.L. Bursill-Hall, S. Ebbesen & K. Koerner, Amsterdam/Philadelphia, p. 285-303.
Sabbadini, R. (1916), “Il genitivo singolare dei temi in -io”, Bollettino di Filologia Classica, 23, p. 172-174.
Sánchez Salor, E. (1996), “El superlativo relativo, ¿comparativo o superlativo? Una vieja polémica gramatical”, Fauentia. Barcelona, 18, p. 15-38.
Serbat, G. (1991), “Priscien et l’énigme de l’ablatif”, La constitution du document en histoire des sciences du langage, ed. J.-P. Saint-Gérand, Poitiers, p. 71-86.
Serbat, G. (1994), “Le septimus casus en latin: un cas-fantôme?” Florilegium historiographiae linguisticae: études d’historiographie de la linguistique et de grammaire comparée à la mémoire de Maurice Leroy, eds. J. De Clercq & P. Desmet, Louvain-la-Neuve, p. 159-172.
Sittig, E. (1931), Das Alter der Anordnung unserer Kasus und der Ursprung unserer Bezeichnung als Fälle, Stuttgart, 35 p. p.
Sluiter, I. (2000), “Seven grammarians on the ablative absolute”, Historiographia Linguistica, 27/2-3, p. 379-414.
Strunk, K. (1993), “Neutrum: zum antiken Benennungsmotiv eines grammatischen Terminus”, Sprachen und Schriften des antiken Mittelmeerraums. Festschrift für J. Untermann, ed. F. Heidermanns, Innsbruck, p. 455-463.
Strzelecki, L. (1937), “Miscellanea Latina. II. De Prisciani quodam loco”, Eos, 38, p. 446-448.
Strzelecki, L. (1954), “De grammaticis Latinis quaestionum particula”, Eos, 47, p. 143-157.
Suárez Martínez, P. M. (2017), “Le vocatif en -i- de la deuxième déclinaison latine”, Pallas, 103, p. 95-102.
Swiggers, P. & A. Wouters (1995), “The treatment of relational nouns in ancient grammar”, Orbis, 38, p. 149-178.
Swiggers, P. & A. Wouters (1999), “Les noms ad aliquid et aliquid qualiter chez les grammairiens latins”, Conceptions latines du sens et de la signification, eds. M. Baratin & C. Moussy, Paris, p. 127-142.
Taylor, D. J. (1992), “Latin declensions and conjugations: From Varro to Priscian”, Diversions of Galway. Papers on the History of Linguistics from ICHoLS V, Galway, Ireland, 1-6 September 1990, eds. A. Ahlqvist, K. Koerner, R.H. Robins & I. Rosier, Amsterdam-Philadelphia, p. 362-363.
Uría Varela, J. (2010), “Latin grammarians echoing the Greeks: the doctrine on ‘proper epithets’ and the adjective”, Philologus, 154.1, p. 97-118.
Uría Varela, J. (2015), “A note on ‘prototypon’ and ‘absolutum’ in ancient Latin grammar”, Literature, scholarship, philosophy, and history. Classical studies in memory of Ioannis Taifacos, ed. G. A. Xenis, Stuttgart, p. 223-232.
Uría Varela, J. (2017), “Septimus casus: the history of a misunderstanding from Varro to the late Latin grammarians”, Journal of Latin Linguistics, 16.2, p. 239-266.
Vaahtera, J. (2000), “Observations on genus nominum in the Roman grammarians”, Arctos, 34, p. 233-251.
Vaahtera, J. (2008), “On grammatical gender in ancient linguistics – the order of genders”, Arctos, 42, p. 247-266.
Van Calcar, W. (1971), Over comparatief- en vergelijkingszinnen, Assen.