Charisius, ars

Barwick, K., ed. (1964²), Flauii Sosipatri Charisii Artis grammaticae libri V, addenda et corrigenda collegit F. Kühnert, Leipzig, xxviii & 541 p.
Lindemann, F., ed. (1840), Corpus Grammaticorum Latinorum Veterum, IV. Flauium Sosipatrum Charisium et Diomedem continens (Fasc. I. Charisius, seul paru), Leipzig, xii & 177 p.
Putschen, H. van, ed. (1605), Grammaticae latinae auctores antiqui. Charisius, Diomedes, Priscianus, Probus, Magno, Paulus Diaconus, Phocas, Asper, Donatus, Servius, Sergius, Cledonius, Victorinus, Augustinus, Consentius, Alcuinus, Eutyches, Fronto, Vel. Longus, Caper, Scaurus, Agroetius, Cassiodorus, Beda, Terentianus, Victorinus, Plotius, Caesius Bassus, Fortunatianus, Rufinus, Censorinus, Macrobius, Incerti. Quorum aliquot nunquam antehac editi, reliqui ex Mss. Codd. ita augentur et emendantur, ut nunc primum prodire videantur, Hanau, 2804 p. & indices.

Lopez Delgado, C., ed. (1989), Scriptores Latini de re metrica. Concordantiae, indices. VI. Charisius, Granada, xvii & 198 p.

Schenkeveld, D.M. (2004), A rhetorical grammar: C. Iulius Romanus, Introduction to the Liber de aduerbio as incorporated in Charisius ’ Ars grammatica II,13, Mnemosyne , Vol. suppl. 247, Leiden, ix & 149 p.

Alfonsi, L. (1968), “Laeuiana”, Maia, 20, p. 284-286.

Angelo, R. M. (1983), “Synonyma Ciceronis p. 437, 5 sg. Barwick”, Bollettino di Studi Latini, 13, p. 29-30.

Badian, E. (1971), “Three fragments”, Pro munere grates. Studies presented to H.L. Gonin, ed. D. M. Kriel, Praetoria, p. 1-6.

Bährens, E. (1872), “Kritische Satura X-XI”, Jahrbücher für klassische Philologie, 105, p. 364-365; 621-623.

Bährens, E. (1884), “Zu lateinischen Dichtern”, Jahrbücher für klassische Philologie, 129, p. 833-844.

Baratin, M. (1996), art. “Charisius”, in Lexicon grammaticorum, p. 180-182.

Barwick, K. (1924), “Zur Geschichte und Rekonstruktion des Charisius-Textes”, Hermes, 59, p. 322-355; 420-429.

Beck, J. W. (1889), “Zur Quellenanalyse des Charisius”, Philologus, 48, p. 255-267.

Becker, J. (1856), “Zu Charisius I p. 59 P.” Zeitschrift für die Alterthumswissenschaft, 14, p. 435-436.

Bejarano, V. (1990), “Propercio in Carisio”, Anuario de Filología. Barcelona , 13, p. 25-32.

Biondi, L. (2017), “Note di lessicografia latina e medievale: ancora su hir”, Acme, 70.1, p. 91-108.

Bölte, F. (1888), “Die Quellen von Charisius I 15 und 17. Kritische Beiträge zur Geschichte der römischen Nationalgrammatik”, Jahrbücher für klassische Philologie, 137, p. 401-440.

Bonnet, G. (2000), “Charisius et Dosithée, reflets de Cominien”, Revue de Philologie, 74, p. 7-16.

Bonnet, G. (2009), “Remmius Palémon et la catégorie des adjectifs : le sens de la leçon partio dans le texte de l’Ars de Charisius (146, 29 et 147, 1 B)”, Revue de Philologie, de Littérature et d’Histoire Anciennes3, 83.1, p. 21-30.

Bouterwerk, R. (1866), “Das erste Buch des Lucilius nebst zwei Fragmenten aus Sergius“, Rheinisches Museum, 21, p. 339-361.

Bücheler, F. (1875), “Coniectanea”, Jahrbücher für klassische Philologie, 111, p. 125-136 (= Kleine Schriften II, Stuttgart, 1915-1930 [Osnabrück, 1965], 132-142).

Bücheler, F. (1879), “Coniectanea“, Rheinisches Museum, 34, p. 341-356 (= Kleine Schriften II, Stuttgart, 1915-1930 [Osnabrück, 1965], 352-364).

Bücheler, F. (1882), “Altes Latein“, Rheinisches Museum, 37, p. 516-530 (= Kleine Schriften II, Stuttgart, 1915-1930 [Osnabrück, 1965], 463-474).

Buffa, M. F. (1984), “De cognominibus attribuito a Cornelio Epicado II”, Studi e Ricerche dell’Istituto di Civiltà classica cristiana medievale. Genova, 6, p. 7-14.

Carilli, M. (1979), “Le citazioni dell’Amphitruo plautino nella tradizione di Carisio”, Studi e Ricerche dell’Istituto di Latino. Genova , 2, p. 35-56.

Clausen, F. (1873), Über einen Abschnitt aus der Ars grammatica des Charisius, Progr. Berlin, 3+33 p.

Conomis, N. C. (1966), “Notes on two editions“, Rheinisches Museum, 109, p. 287-288.

Conomis, N. C. (1968), “Graeco-latina in Carisio”, Glotta, 46, p. 156-184.

Cucchiarelli, A. (1996), “Diff. gramm. VII, 522, 16 Keil (= Char. gramm. p. 391.14s. Barw.): una correzione necessaria”, Materiali e Discussioni per l’analisi dei testi classici, 35, p. 217-219.

Dahlmann, H. (1982), Zu Fragmenten römischer Dichter, Vol. 11, Abhandlungen der Akademie der Wissenschaften und der Literatur. Geistes- und sozialwissenschaftliche Klasse, Stuttgart, 60 p

De Nonno, M., ed. (1982), La grammatica dell’ Anonymus Bobiensis, con un’ appendice carisiana , Roma, xxxviii & 94 p.

De Nonno, M. (1994), “Un esempio di dispersione della tradizione grammaticale latina: gli inediti excerpta Andecauensia”, AION (filol.): Problemi di edizione e di interpretazione nei testi grammaticali latini (Atti del Colloquio Intern. Napoli 10-11 dicembre 1991), 1992, 14, p. 211-262.

De Paolis, P. (2015), “La parentela linguistica fra greco e latino nella tradizione grammaticale latina”, Latin Linguistics in the Early 21st Century. Acts of the 16th International Colloquium on Latin Linguistics (Uppsala, June 6th-11th, 2011), ed. G. V. M. Haverling, Uppsala, p. 610-624.

Della Casa, A. (1975), “Frammenti delle Historiae di Sallustio in Carisio”, Studi Urbinati, 49, p. 413-420 (= Grammatica e letteratura: scritti scelti di A. Della Casa, Genova, 1994, 163-170).

Della Casa, A. (1978), “Giulio Romano nella storia della grammatica latina”, Varron, grammaire antique et stylistique latine, ed. J. Collart, Paris, p. 217-224.

Della Casa, A. (1992), “Le ‘differentiae verborum’ e i loro autori”, Civiltà Classica e Cristiana, 13, p. 47-62 (= Grammatica e letteratura: scritti scelti di A. Della Casa, Genova, 1994, 263-277).

Flores Gomez, E. (1984), “El criterio formal en la definicion de las categorias. Un gramatico de mediados del siglo IV Carisio”, Revista Española de Linguistica, 14, p. 301-310.

Flores Gomez, E. (1986), “Gramática antigua y diacronía. Los alomorfos a través de Carisio”, Revista Española de Linguística, 16, p. 101-112.

Fröhde, O. (1892), “De C. Iulio Romano Charisii auctore”, Jahrbücher für klassische Philologie, suppl. 18, p. 565-672.

Galzerano, M. (2017), “Carisio, Ars grammatica I 15: nuovi argomenti per l’attribuzione al Dubius sermo e per una polemica anti-senecana da parte di Plinio”, Latinitas, 5.2, p. 73-100.

Garcea, A. (2016), “Gli schemata dianoeas di Carisio: un unicum tra grammatica, retorica e letteratura”, The Latin of the grammarians. Reflections about language in the Roman world, eds. R. Ferri & A. Zago, Turnhout, p. 145-166.

Gatti, P. (1991), “Zu ‘Synonyma Ciceronis’ p. 416.6 sq. Barwick”, Hermes, 119, p. 491.

Gatti, P. (1997), art. “Charisius n. 3”, in Der Neue Pauly, 2, p. 1102.

Goetz, G. (1899), art. “Charisios n. 8”, in Realencyclopädie, 3.2, p. 2147-2149.

Götz, G. (1889), “Quaestiones miscellae”, Index lectionum hibernarum 1888-1889, Jena, p. 10.

Graffi, G. (1996), “L’interiezione tra i grammatici greci e i grammatici latini”, Incontri Linguistici, 19, p. 11-18.

Gratwick, A. S. (2000), “Isto uilius (Suetonius fr. 112, Terence Ad. 981)”, American Journal of Philology, 121, p. 79-92.

Grilli, A. (1982), “Mutmut”, Maia, 34, p. 259-260.

Haupt, M. (1855), De Catulli carmine, Vol. LXIV, Index lectionum aestiuarum, (= Opuscula II, Leipzig, 1876 [Hildesheim, 1967], 67-81).

Haupt, M. (1867), Emendantur Frontonis epistulae, Index lectionum aestiuarum, (= Opuscula II, Leipzig, 1876 [Hildesheim, 1967], 346-357).

Herrmann, L. (1964), “Un nouveau fragment de Sulpicia”, Latomus, 23, p. 322-323.

Hertz, M. (1856), “Zu Charisius”, Philologus, 11, p. 680.

Hertz, M. (1865), “Zu Charisius“, Rheinisches Museum, 20, p. 319-320.

Holtz, L. (1978), “Sur les traces de Charisius”, Varron, Grammaire antique et stylistique latine, ed. I. Collart, Paris, p. 225-233.

Holtz, L. (1996), “Glossaires et grammaires dans l’antiquité”, Les manuscrits des lexiques et glossaires de l’antiquité tardive à la fin du moyen âge. Actes du colloque international organisé par le “Ettore Majorana Centre for Scientific Culture” (Erice, 23-30 septembre 1994), ed. J. Hamesse, Louvain-la-Neuve, p. 1-21.

Isetta, S. (1980), “Licinio Calvo ad amicos”, Studi e Ricerche dell’Istituto di Latino. Genova , 3, p. 59-67.

Issaeva, S. (2011), “Le « nous » des grammairiens latins de la tradition de Charisius”, Eruditio Antiqua, 3, p. 73-100.

Jeep, L. (1889), “Bemerkungen zu den lateinischen Grammatikern“, Rheinisches Museum, 44, p. 25-51.

Jeep, L. (1896), “Die jetzige Gestalt der Grammatik des Charisius“, Rheinisches Museum, 51, p. 401-440.

Karbaum, H. (1883), De auctoritate ac fide grammaticorum Latinorum in constituenda lectione Ciceronis orationum in Verrem, Diss. Halle, 40 p.

Karbaum, H. (1889), De origine exemplorum quae ex Ciceronis scriptis a Charisio, Diomede, Arusiano Messio, Prisciano Caesariensi, aliis grammaticis Latinis allata sunt, Progr. Wernigerode, 18 p.

Keil, H. (1847), “Über den Codex des Charisius“, Rheinisches Museum, 5, p. 467-473.

Keil, H. (1848), “Fragmentum Charisii (über den Vers. Saturn.)”, Philologus, 3, p. 90-98.

Keller, O. (1897), “Pseudo-Fronto De differentiis”, Revue de Philologie, 21, p. 111.

Kummrow, H. (1880), Symbola critica ad grammaticos Latinos, Greifswald, 58 p.

Lindsay, W. M. (1919), “Recula”, Classical Review, 33, p. 26.

Lo Monaco, F. (1995), “Note sull’esegesi oraziana antica”, Studia classica Iohanni Tarditi oblata, eds. L. Belloni, G. Milanese & A. Porro, Milano, 2, p. 1203-1224.

Lomanto, V. (1984), art. “Carisio”, in Enciclopedia Virgiliana, I, p. 664-665

Lunderstedt, P. (1911), De C. Maecenatis fragmentis, Leipzig, 119 p.

Mariner Bigorra, S. (1983), “Las cinco declinaciones latinas en dos fases de la historia de la linguistica“, Helmantica, 34, p. 407-414.

Mariotti, I. (1976), “Note al testo dei grammatici latini”, Grammatici latini d’ età imperiale, Genova, p. 125-131.

Mayor, J. E. B. (1910), “The date of Charisius”, Classical Review, 24, p. 241.

Mazhuga, V. I. (1998), “Quand vivait et travaillait le grammairien Diomède? (en russe)“, Hyperboreus. St. Petersburg, 4, p. 139-166.

Mazhuga, V. (2000), “Diomède et Charisius sur la norme lexique [sic] ” (en russe)”, Colloquia classica et indo-europeica II, ed. N.N. Kazansky, Sankt-Petersburg, p. 74-87.

Mazhuga, V. I. (2001), “Le chapitre sur les verbes défectifs dans le manuel de Charisius: sa source principale et sa réfection au haut Moyen Âge (en russe)“, Hyperboreus. St. Petersburg , 7, p. 283-294.

Mazhuga, V. I. (2009), “Charisius’ De verbo (Ars Grammatica II.8): two case studies in Quellenforschung”, Hyperboreus. Studia Classica, 15.1, p. 133-146.

Mazzarino, A. (1948), “Due note filologiche. II. Carisio 175, 12 Barw.” Maia, 1, p. 65-67.

Mazzarino, A. (1948), “Una nuova pagina di Plinio il vecchio”, Maia, 1, p. 200-222.

Mazzarino, A. (1949), “Theluus?” Maia, 2, p. 285-286.

Mazzarino, A. (1949), “Una nuova pagina di Plinio il vecchio”, Maia, 2, p. 43-52.

Mazzarino, A. (1983), “Charisiana”, Nuovi Annali della Facoltà di Magistero, Messina, p. 1, 395-399.

Mesa Sanz, J. F. (1994), “El modo subjunctivo en la gramatica latina: el ejemplo de Carisio, Dositeo, Diomedes, Palemon y Prisciano”, Actas del VIII Congreso español de Estudios Clasicos (Madrid, 23-28 septiembre 1991), Madrid, p. 641-648.

Morasso, M. (1894), “Studi sui grammatici latini in relazione al diritto romano. Contributo dei grammatici Charisio e Diomede alla teoria delle cose in relazione alla distinzione fra res corporales e res incorporales”, Rivista italiana per le Scienze giuridiche, 17, p. 101-125.

Morawski, C. V. (1876), “Quaestionum Charisianarum specimen“, Hermes, 11, p. 339-354.

Morelli, G. (1975), “Sempronio Asellione e Cesellio Vindice in Carisio”, Studi Urbinati, 49, p. 81-94.

Müller, L. (1867), “Sammelsurien XL”, Jahrbücher für klassische Philologie, 95, p. 504-507.

Müller, L. (1868), “Sammelsurien LVII-LIX”, Jahrbücher für klassische Philologie, 97, p. 435-438.

Nettleship, H. (1886), “Coniectanea”, American Journal of Philology, 7, p. 496-499.

Nettleship, H. (1886), “Part of the excerpta Charisii and the fragment De idiomatibus generum printed in the fourth volume of Keil’s Grammatici Latini”, Journal of Philology, 15, p. 27-28.

Neumann, H. (1881), De Plinii dubii sermonis libris Charisii et Prisciani fontibus, Diss. Kiel, 61 p.

Öhler, F. (1862), “Dositheus und Charisius“, Rheinisches Museum, 17, p. 55-65.

Osann, F. (1839), “Zur Geschichte der lateinische Grammatik: Fl. Sosipater Charisius”, Beiträgen zur griechische un römische Literaturgeschichte, Kassel & Leipzig, p. 319-340.

Osann, F. (1855), “Philologische Miscellen 10. 12”, Zeitschrift für die Alterthumswissenschaft, 13, p. 307-322.

Paladini, M. (2001), “Parrasio e Carisio”, Vichiana, 3, p. 238-273.

Pérez Alonso, M. A. (2012), “Fusión de estilo directo e indirecto en la transmisión de doctrina en el Ars grammatica de Carisio”, Emerita, 80.1, p. 149-170.

Pintaudi, R. (1989), “Frammenti letterari inediti, greci e latini, su papiro e pergamena”, Studi Classici e Orientali, 39, p. 159-173.

Rehm, B. (1938), “Beiträge aus der Thesaurus-Arbeit. Incedo”, Philologus, 93, p. 483.

Rosellini, M. (2001), “L’ablativo singolare della terza declinazione secondo Cesare e Plinio in Carisio I XVII”, Rivista di Filologia e di Istruzione Classica, 129, p. 192-209.

Schenkeveld, D. M. (1991), “The philosopher Aquila (Charisius, Ars gramm. p. 251, 22 ff. Barw.)”, Classical Quarterly, 41, p. 490-495.

Schenkeveld, D. M. (1996), “Charisius, 1, 15: the introduction (p. 61, 16-63, 20 B.)”, Ancient grammar: content and context, ed. A. Wouters P. Swiggers, Louvain, p. 17-35.

Schenkeveld, D. M. (2004), A rhetorical grammar: C. Iulius Romanus, Introduction to the Liber de aduerbio as incorporated in Charisius’ Ars grammatica II,13, Mnemosyne, Vol. suppl. 247, Leiden, ix & 149 p.

Schenkeveld, D. M. (2007), “Charisius and Diomedes writing a Latin grammar for Greeks”, Bilinguisme et terminologie grammaticale gréco-latine (Orbis Supplementa, 27), eds. L. Basset, F. Biville, B. Colombat, P. Swiggers & A. Wouters, Leuven-Paris-Dudley MA, p. 181- 189.

Schmidt, P. L. (1989), “Flavius Sosipater Charisius, Ars grammatica”, Handbuch der lateinischen Literatur der Antike. V. Restauration und Erneuerung 284-374 n. Chr., ed. R. Herzog, München, § 523.2, p. 125-131.

Scialuga, M. (1992), “Nota a Mario Vittorino 5, 11- 14 M”, Sileno, 18, p. 249-256.

Skutsch, O. (1951), “Two notes on Naeuius”, Classical Review, 1, p. 146-147.

Stagni, E. (2016), “Carisio e Isidoro interpolato, i capitoli delle figure: novità sulla tradizione manoscritta”, The Latin of the grammarians. Reflections about language in the Roman world, eds. R. Ferri & A. Zago, Turnhout, p. 167-180.

Stein, A. (1928), “Zur Abfassungszeit der Grammatik des Romanus”, Hermes, 63, p. 480.

Stoppie, K. (2005), “The role of the Greek in Charisius’ Ars grammatica”, Roczniki humanistyczne. Filologia klasyczna, 53.3, p. 123-139.

Stramaglia, A. (1996), “Apuleio come “auctor”: premesse tardoantiche di un uso umanistico”, Studi umanistici piceni, 16, XVI Congresso internazionale di studi umanistici piceni. Grammatici e lingua nell’Umanesimo, p. 137-161.

Stroux, J. (1930), “Vier Zeugnisse zur römischen Literaturgeschichte der Kaiserzeit. III. Cornutus”, Philologus, 86, p. 355-363.

Taifacos, I. G. (1982), “Lintei libri: Char. 376, 26 B”, Athenaeum, 60, p. 253-256.

Taifacos, I. G. (1983), “On a citation of Iulius Romanus in Charisius”, Classical Philology, 78, p. 148-149.

Taifacos, I. G. (1985), “A note on Tibullus’ indirect tradition”, Philologus, 129, p. 155-159.

Taifacos, I. G. (1987), “Citazioni poetiche nelle Historiae di Sallustio?” Philologus, 131, p. 265-269.

Tempesti, A. M. (1979), “Un frammento di Ennio in Carisio”, Studi e Ricerche dell’Istituto di Latino. Genova, 2, p. 171-185.

Tempesti, A. M. (1981), “Un’etimologia enniana in Carisio”, Studi e Ricerche dell’Istituto di Latino. Genova, 4, p. 123-134.

Timpanaro, S. (1949), “Note a Livio Andronico, Ennio, Varrone, Virgilio”, Annali della Scuola Normale Superiore di Pisa, 18, p. 186-204.

Tolkiehn, J. (1902), “Zur Ars grammatica des Diomedes. I”, Wochenschrift für klassische Philologie, 19, p. 1156-1159.

Tolkiehn, J. (1904), “Über den Abschnitt de interiectione in den aphormai des C. Iulius Romanus”, Berliner philologische Wochenschrift, 24, p. 27-30.

Tolkiehn, J. (1907), “Von der Tendenz und ursprünglischen Gestalt der Grammatik des Charisius”, Wochenschrift für klassische Philologie, 24, p. 1020-1022.

Tolkiehn, J. (1907), “Zur Ars grammatica des Diomedes. II”, Wochenschrift für klassische Philologie, 24, p. 1188-1190.

Tolkiehn, J. (1908), “Zitate aus der Grammatik des Charisius”, Berliner philologische Wochenschrift, 28, p. 1163-1168.

Tolkiehn, J. (1908), “Q. Remmius Palaemon über den Solecismus”, Wochenschrift für klassische Philologie, 25, p. 554-556.

Tolkiehn, J. (1908), “Unbeachtete Bruchstücke des Q. Remmius Palaemon in der Grammatik des Charisius”, Wochenschrift für klassische Philologie, 25, p. 420-422.

Tolkiehn, J. (1908), “Zur Ars grammatica des Diomedes III. IV”, Wochenschrift für klassische Philologie, 25, p. 194-198; 755-758.

Tolkiehn, J. (1910), “Die Lebenszeit des Grammatikers Charisius”, Berliner philologische Wochenschrift, 30, p. 1054-1055.

Tolkiehn, J. (1910), Cominianus. Beiträge zur Römischen Literaturgeschichte, Leipzig, 174 p.

Tolkiehn, J. (1911), “L. Crassicius Pasicles, später Pansa zubenannt”, Berliner philologische Wochenschrift, 31, p. 412-416.

Tolkiehn, J. (1911), “Zitate aus der Grammatik des Charisius. II”, Berliner philologische Wochenschrift, 31, p. 1269-1272.

Tolkiehn, J. (1912), “Die ersten beiden Abschnitte in der Ars grammatica des Charisius”, Wochenschrift für klassische Philologie, 29, p. 476-478.

Tolkiehn, J. (1914), “Cominianus im Mittelalter”, Berliner philologische Wochenschrift, 34, p. 287-288.

Tolkiehn, J. (1915), “Die Lebenszeit des Grammatikers Charisius”, Berliner philologische Wochenschrift, 35, p. 188-189.

Tolkiehn, J. (1917), “Bemerkungen zu den Fragmenten römischer Schriftsteller”, Berliner philologische Wochenschrift, 37, p. 1338-1342.

Tolkiehn, J. (1920), “Charisius I p. 7, 7-8, 20 K”, Wochenschrift für klassische Philologie, 27, p. 318-320.

Tolkiehn, J. (1926), “Zur Textgestaltung der Grammatik des Charisius”, Philologische Wochenschrift, 46, p. 107-111.

Unger, R. (1863), “Emendationes ad grammaticos Latinos”, Philologus, 20, p. 521-524.

Uria Varela, J. (2000), “Textual criticism and source study in ancient Latin grammar: Charisius Ars grammatica 46, 5 Barwick; Excerpta Bobiensa, Grammatici Latini 1, 547, 35 Keil”, Classical Philology, 95, p. 61-71.

Uría Varela, J. (2005), “What can we learn from place names in Charisius’ Ars grammatica?”, The origins of European scholarship. The Cyprus millennium international conference, ed. I. Taifacos, Stuttgart, p. 99-107.

Uría Varela, J. (2006), “Charisiana I (Char. Gramm. p. 102.25-103.4 Barwick)”, Exemplaria Classica, 10, p. 245-252.

Uría Varela, J. (2007), “Charisiana II (Char. Gramm. p. 149.22-28 y p. 62.2-8 Barwick)”, Exemplaria Classica, 11, p. 133-144.

Uría Varela, J. (2007), “Charisius (Ars Grammatica p. 158.6-12 Barwick): on Cinna, fr. 1 Blänsdorf”, Mnemosyne, 60, p. 127-131.

Uría Varela, J. (2009), Carisio. Arte gramática. Libro I, Madrid, 416 p.

Uría Varela, J. (2010), “Latin grammarians echoing the Greeks: the doctrine on ‘proper epithets’ and the adjective”, Philologus, 154.1, p. 97-118.

Uría Varela, J. (2012), “Iulius Romanus and Statilius Maximus (Char. Gramm. 252, 14-31): a reappraisal”, Materiali e discussioni per l’analisi dei testi classici, 69, p. 225-238.

Uría Varela, J. (2017), “Iulius Romanus’ remark in Titinius (123 G.): emending a strange gloss”, Harvard Studies in Classical Philology, 109, p. 261-273.

Uría Varela, J. & R. Gutiérrez González (2011), “Vague boundaries: delimiting grammatical fragments in Charisius”, Eruditio Antiqua, 3, p. 57-72.

Uría Varela, J. & M. A. Pérez Alonso (2014), “Charisiana IV: ¿Inauratae o inaurate? Vaivenes de una variante (Char. Gramm. p. 262, 27-8)”, Exemplaria Classica, 18, p. 99-104.

Usener, H. (1868), “Vier lateinische Grammatiker“, Rheinisches Museum, 23, p. 490-507.

Welsh, J. T. (2010), “The grammarian C. Iulius Romanus and the fabula togata”, Harvard Studies in Classical Philology, 105, p. 255-285.

Welsh, J. T. (2010), “A magister in the togata: C. Iulius Romanus on edio fidio (Char. p. 258.1-7)”, Mnemosyne4, 63.2, p. 276-279.

Wessner, P. (1899), Untersuchungen zur lateinischen Scholienlitteratur, Bremerhaven, 31 p.

Wischnewski, O. (1909), De Prisciani Institutionum grammaticarum compositione, Berlin, 101 p.

Wölfflin, E. (1894), “Suilla. Sulla”, Archiv für lateinische Lexikographie und Grammatik, 9, p. 354.

Zetzel, J. E. G. (2018), “Charisius”, Critics, compilers, and commentators. An introduction to Roman philology, 200 BCE-800 CE, Oxford, p. 289-291.



Citer ce billet
Alessandro Garcea (2020, 3 janvier). Charisius, ars. CGL. Consulté le 20 mai 2024, à l’adresse https://doi.org/10.58079/mm4c

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.