Albano Leoni, F. (1985), “Donato in Thule. Kinningar e tropi nel terzo trattato grammaticale islandese”, Quaderni Linguistici e Filologici. Macerata, 3, p. 385-398.
Ballaira, G. (1976), “Sulla tratazione dell’ iperbole in Diomede ed in altri grammatici e retori latini e greci”, Grammatici latini d’età imperiale, Genova, p. 183-193.
Baratin, M. (2010), “Les figures de Priscien”, Stylus : la parole dans ses formes. Mélanges en l’honneur du professeur Jacqueline Dangel, eds. M. Baratin, C. Lévy, R. Utard & A. Videau, Paris, p. 41-67.
Barwick, K. (1957), Probleme der stoischen Sprachlehre und Rhetorik, Berlin, 111 p.
Belardi, W. (1971), “Per la storia della nozione di poliptoto nell’antichità”, Quaderni Urbinati di Cultura Classica, 12, p. 123-144.
Bornecque, H. (1898), Quid de structura rhetorica praeceperint grammatici atque rhetores Latini, Thèse Paris, XI & 88 p.
Calboli, G. (2004), “The σχήματα λέξεως: a grammatical and rhetorical tool”, Rhetorica, 22.3, p. 241-256.
Calcante, C. M. (1990-1991), “Nota sulla teoria dell’iperbato nei grammatici latini”, Annali della Facoltà di Lettere e Filosofia. Perugia, 28, p. 25-33.
Clausi, B. (1990), “Elementi di ermeneutica monastica nel De schematibus et tropis di Beda”, Orpheus, 11, p. 277-307.
Codoñer, C. (1985), “Les plus anciennes compilations de ‘Differentiae’. Formation et évolution d’un genre littéraire grammatical”, Revue de Philologie, 59, p. 201-219.
Consbruch, M. (1890), De ueterum peri poiematos doctrina. De poemate: Hephaestio grammaticus, Wroklaw, 125 p.
Desbordes, F. (1988), “Homonymie et synonymie d’après les textes théoriques latin”, L’ambiguité: cinq études historiques, ed. I. Rosier, Lille, p. 51-102.
Garcea, A. (2016), “Gli schemata dianoeas di Carisio: un unicum tra grammatica, retorica e letteratura”, The Latin of the grammarians. Reflections about language in the Roman world, eds. R. Ferri & A. Zago, Turnhout, p. 145-166.
Gioseffi, M. (1990), “Diomede Ars III. p 489.4-6 K.: De comoedia”, Rendiconti dell’Istituto Lombardo di Scienze e Lettere, 124, p. 279-284.
Grondeux, A. (2002), “Matériaux pour une histoire de l’acception syntaxique de la synecdoque”, Histoire, Épistémologie, Langage, 24.1, p. 119-174.
Isola, A. (1976), “Il de schematibus et tropis di Beda in rapporto al de doctrina christiana di Agostino”, Romanobarbarica, 1, p. 71-92.
Kayser, J. (1906), De ueterum arte poetica quaestiones selectae, Diss. Leipzig, 98 p.
Kött, E. (1904), De Diomedis artis poeticae fontibus, Diss. Jena, 50 p.
Lage Cotos, M. E. (1992), “Gramatica y exegesis: sobre la interpretacion de la elipsis en algunos autores hibernicos”, Helmantica, 43, p. 41-49.
Lindsay, W. M. (1922), Julian of Toledo De uitiis et figuris, St. Andrew, 42 p.
Lopez Lopez, A. (1977), “El adjectivo togatus y la comedia togata”, Helmantica, 28, p. 331-342.
Panico, M. (2001), “La digressio nella tradizione retorico-grammaticale”, Bollettino di Studi Latini, 31, p. 478-496.
Quacquarelli, A. (1964), “La metalessi”, Vetera Christianorum, 1, p. 5-14.
Quacquarelli, A. (1965), “L’anafora”, Vetera Christianorum, 2, p. 5-24.
Requejo, J. M. (1998), “Mas anotaciones a la enalage”, IX Congreso español de estudios clasicos. Linguistica latina (Madrid, 27-30 septiembre 1995), ed. J. Garcia Ferandez & A. Alvar Ezquerra, Madrid, p. 235-238.
Schindel, U. (1968), “Die Quellen von Bedas Figurenlehre”, Classica et Mediaeualia, 29, p. 169-186.
Schindel, U. (1975), Die lateinischen Figurenlehren des 5. bis 7. Jahrhunderts und Donats Vergilkommentar, Göttingen, 293 p.
Schöll, F. (1897), “Zur Abhandlung de poematibus des Diomedes”, Jahrbücher für klassische Philologie, 155, p. 879.
Stagni, E. (2016), “Carisio e Isidoro interpolato, i capitoli delle figure: novità sulla tradizione manoscritta”, The Latin of the grammarians. Reflections about language in the Roman world, eds. R. Ferri & A. Zago, Turnhout, p. 167-180.
Torzi, I. (2000), Ratio et usus. Dibattiti antichi sulla dottrina delle figure, Milano, xiii & 331 p.
Ussani, V. (1968), “Per la storia del teatro latino. I. Su alcune testimonianze antiche”, Rivista di Cultura Classica e Medievale, 10, p. 141-167.
Vainio, R. (1994), “On the concept of barbarolexis in the Roman grammarians”, Arctos, 28, p. 129-140.
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Alessandro Garcea (31 décembre 2019). de rhetorica. CGL. Consulté le 18 février 2025 à l’adresse https://doi.org/10.58079/mm3w