de constructione uel syntaxi

Amacker, R. (1989), “Sur la théorie de la phrase chez les grammairiens latins”, Actes du 3e Colloque régional de linguistique, Strasbourg, p. 17-41.

Baldi, P. (1978), “A structural ambiguity in Latin”, Four Linguistic Studies in Classical Languages, Helsinki, p. 1-7.

Baratin, M. (1978), “Sur l’absence de l’expression des notions de sujet et de prédicat dans la terminologie grammaticale antique”, Varron, grammaire antique et stylistique latine, ed. J. Collart, p. 205-209.

Baratin, M. (1979), “Priscien et la constitution d’une syntaxe latine”, L’Information Grammaticale, 3, p. 33-37.

Baratin, M. (1984), “Grammaticalité et intelligibilité chez Priscien”, Matériaux pour une histoire des théories linguistiques, eds. S. Auroux, M. Glatigny & A. Joly, Lille, p. 155-162.

Baratin, M. (1988), “Les limites de l’analyse de l’énoncé chez les grammairiens latins”, L’héritage des grammairiens latins de l’Antiquité aux Lumières (Actes du Colloque de Chantilly, 2-4 septembre 1987), ed. I. Rosier, Paris, Louvain, p. 69-80.

Baratin, M. (1989), La naissance de la syntaxe à Rome, Paris, 538 p.

Baratin, M. (1995), “Aspects de l’analyse de la cause dans la linguistique antique”, Lalies, 15, p. 101-108.

Baratin, M. (1999), “La conception de l’énoncé dans les textes grammaticaux latins”, Théories de la phrase et de la proposition: de Platon à Averroès, eds. Ph. Büttgen, S. Diebler & M. Rashed, Paris, p. 171-188.

Bednarski, M. (1995), “Subject and predicate in antique grammar (en polonais)”, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellonskiego. Universitas Jagellonica, Acta scientiarum litterarumque, 117, p. 7-20.

Bonnet, G. (1999), “Traces d’une théorie de la concession chez le grammairien Dosithée”, Revue de Philologie, 73, p. 15-26.

Buffa, M.F. (1979), “Una pagina anonima di sintassi latina nell’VIII secolo”, Studi e Ricerche dell’Istituto di Latino. Genova, 2, p. 19-34.

Castelli, L. A. (1976), “Il tipo praesente nobis“, Stuti Italiani di Linguistica Teorica e Applicata, 5, p. 57-78.

Collart, J. (1959-1960), “A propos des études syntaxiques chez les grammairiens latins”, Bulletin de la Faculté des Lettres de Strasbourg, 38, p. 266/267 (= Varron, grammaire antique et stylistique latine, ed. J. Collart, Paris, 1978, 195-204).

Costas Rodriguez, J. (1977), “Reflexiones sobre transitividad, voz y causatividad a propósito de la construcción fugere aliquem”, Studia Philologica Salmaticensia, 1, p. 47-52.

Donnet, D. (1972), “La particelle an dans l’histoire des doctrines grammaticales”, Recherches de Philologie et de Linguistique. Louvain. Section de Philologie classique, 3, p. 7-37.

Krömer, D. (1978), “Grammatik contra Lexikon: rerum potiri”, Gymnasium, 85, p. 239-258.

Luhtala, A. (1993), “Syntax and dialectic in Carolingian commentaries on Priscian’s Institutiones grammaticae”, History of linguistic thought in the early Middle Ages, ed. V. Law, Amsterdam-Philadelphia, p. 145-191.

Magallón García, A. I. (2011), “Terminología, reflexiones y concepto de la regencia verbal desde Donato hasta Servio”, Myrtia, 26, p. 43-81.

Magallón García, A. I. (2013), “El gramático Pompeyo y el legado sintáctico de Servio”, L’Antiquité classique, 82, p. 69-90.

Milani, C. (2001), “Verso una definizione di ablatiuus absolutus”, Dal ‘ paradigma’ alla parola. Riflessioni sul metalinguaggio della linguistica, ed. V. Orioles, Roma, p. 373-389.

Oros, M. V. (1979), “La doctrine de Priscien concernant les fonctions syntactiques des cas en latin (en ukrainien)”, Inozemna Filolohija, 55, p. 55-62.

Oros, M.V. (1998), “The treatment of government by the Latin grammarians Flavius Sosipater Charisius and Diomedes (en ukrainien)”, Naukovyj visnyk Uzhorods ‘koho universytetu. Filolohija, 3, p. 17-20.

Pérez Rodríguez, E. (1998), “La tipología de la “figura constructionis” en la gramática bajomedieval”, Actas del II Congreso Hispánico de Latín Medieval (León, 11-14 de Noviembre de 1997), León, 2, p. 743-750

Pugliarello, M. (1991), “I grammatici latini e la sintassi: coniunctiuus modus”, Studi e Ricerche dell’Istituto di Civiltà classica cristiana medievale. Genova , 8, p. 71-91.

Rosellini, M. (2010), “Le costruzioni verbali nel libro XVIII di Prisciano”, Materiali e discussioni per l’analisi dei testi classici, 65, p. 69-94.

Rosier, I. (1988), “La définition de Priscien de l’énoncé: les enjeux théoriques d’une variante selon les commentateurs médiévaux”, Grammaire et histoire de la grammaire. Hommages à la mémoire de J. Stefanini, eds. C. Blanche-Benveniste, A. Chervel & M. Gross, Aix-en-Provence, p. 353-373.

Schömann, G. F. (1869), “Zu Priscianus XVIII, 4, 5”, Jahrbücher für klassische Philologie, 99, p. 467-470.

Serbat, G. (1978), “Le futur antérieur chez les grammairiens latins”, Varron, grammaire antique et stylistique latine, ed. J. Collart, Paris, p. 263-272.

Serbat, G. (1979), “L’ablatif absolu”, Revue des Études latines, 57, p. 350-354.

Sluiter, I. (2000), “Seven grammarians on the ablative absolute”, Historiographia Linguistica, 27/2-3, p. 379-414.

Swiggers, P. & A. Wouters (2003), “Réflexions à propos de (l’absence de?) la syntaxe dans la grammaire gréco-latine”, Syntax in Antiquity, eds. P. Swiggers & A. Wouters, Leuven/Paris/Dudley, MA, p. 25-41.

Taylor, D.J. (1993), “Desperately seeking syntax: rewriting the history of syntactic theory in Greece and Rome”, Language & communication: An interdisciplinary journal, 13/4, p. 265-285.

Vassis, S. (1902), “Priscianus”, Athena, 14, p. 224.


OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Alessandro Garcea (31 décembre 2019). de constructione uel syntaxi. CGL. Consulté le 19 février 2025 à l’adresse https://doi.org/10.58079/mm3u


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.