Amacker, R. (1990), “L’argumentation pragmatique chez Priscien: “personne” et “déixis””, Historiographia Linguistica, 17, p. 269-291.
Carraro, S. (1999), “Osservazioni sulla definizione di pronome nelle Artes grammaticae”, Aeuum, 73, p. 81-91.
Garcea, A. & A. Giavatto (2004), “Reciprocus – antanaklastos. Pronomi e participi tra grammatici e filosofi”, Voces, 15, p. 43-58.
Luhtala, A. (2005), Grammar and Philosophy in Late Antiquity. A Study of Priscian’s Sources, Amsterdam/Philadelphia.
Luhtala, A. (2005), “The deictic function of the pronoun in ancient grammar”, Actas del XI congreso español de estudios clásicos (Santiago de Compostela, del 15 al 20 de septiembre de 2003). 2, eds. A. Alvar Ezquerra & J. F. González Castro, Madrid, p. 625-630.
Mazhuga, V. I. (2003), “La notion de qualitas dans la doctrine grammaticale romaine”, Hyperboreus, 9.1, p. 140-157.
Rosier, I. & J. Stefanini (1990), “Théories médiévales du pronom et du nom général”, De ortu grammaticae. Studies in Medieval Grammar and Linguistic Theory in Memory of Jean Pinborg, eds. G.L. Bursill-Hall, S. Ebbesen & K. Koerner, Amsterdam/Philadelphia, p. 285-303.
Swiggers, P. & A. Wouters (2009), “L’analyse du pronom comme catégorie morpho-sémantique”, Priscien. Transmission et refondation de la grammaire de l’antiquité aux modernes, eds. M. Baratin, B. Colombat & L. Holtz, Turnhout, p. 341-364.
Viciano, A. (1996), “El articulus en los gramaticos latinos“, Minerua. Valladolid, 10, p. 87-104.
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Alessandro Garcea (31 décembre 2019). de pronomine. CGL. Consulté le 19 février 2025 à l’adresse https://doi.org/10.58079/mm3l