Donatus

Albano Leoni, F. (1985), “Donato in Thule. Kinningar e tropi nel terzo trattato grammaticale islandese”, Quaderni Linguistici e Filologici. Macerata , 3, p. 385-398.

Ayuso García, M. (2014), “Nota crítica a dos comentarios carolingios al Arte mayor de Donato: una posible ocurrencia de scalenos”, Exemplaria Classica, 18, p. 81-98.

Beck, J. W. (1996), Zur Zuverlässigkeit der bedeutendsten lateinischen Grammatik: Die Ars des Aelius Donatus, Stuttgart, 54 p.

Birt, Th. (1927), “Zu Donat”, Philologus, 83, p. 181.

Bistoni Grilli Cilicioni, M. G. (1979), “Codici del convento di S. Francesco in Assisi nella Biblioteca comunale Augusta di Perugia (sec. XII-XV)”, Chiesa e società dal secolo IV ai giorni nostri. Studi storici in onore del padre Ilarino da Milano, Roma, p. 291-326.

Boyer, B. B. (1934), “An early Benevantan codex of Donatus”, Studi Medievali, 7, p. 189-203.

Brugnoli, G. (1956), “Donato e Girolamo”, Vetera Christianorum, 2, p. 139-146.

Brugnoli, G. (1985), art. “Donato, Elio”, in Enciclopedia Virgiliana, II, p. 125-127.

Burghini, J. & B. C. Meynet (2012), “Casos equívocos entre barbarismos y solecismos: scala, scopa, quadriga en Quintiliano, Donato, Diomedes, Pompeyo y Consencio”, Argos, 35.2, p. 40-59.

Cancik (1969), “Flavius Caper und Ennius, Ann. 619 Vahlen“, Rheinisches Museum, 112, p. 94-95.

Cervani, R. (1984), “Considerazioni sulla diffusione dei testi grammaticali. La tradizione di Donato, Prisciano, Papias nei secoli XII-XV”, Bollettino dell’Istituto Storico Italiano per il Medio Evo e Archivio Muratoriano, 91, p. 397-421.

Chase, W.J. (1926), The ars minor of Donatus, Madison USA, 55 p.

Closa Farrés, J. (1976), “Notas sobre la difusión medieval hispana del Arte menor de Elio Donato”, Anuario de Filología, Barcelona, 2, p. 37-67.

Closa Farrés, J. (1977), “La difusión hispana de la Ars minor de Elio Donato en los siglos XVI y XVII”, Anuario de Filología, Barcelona, 3, p. 47-80.

Closa Farrés, J. (1978), “La difusión hispana de la Ars minor de Elio Donato en los siglos XVI y XVII”, Anuario de Filología, Barcelona, 4, p. 39-91.

Closa Farrés, J. (1980), “La difusión de la ars minor de Elio Donato en el siglo XIX hispano”, Anuario de Filología, Barcelona, 6, p. 1-59.

Closa Farrés, J. (1981), “La difusión de la ars minor de Elio Donato en el siglo XIX hispano”, Anuario de Filología, Barcelona, 7, p. 49-77.

Coletti, M. L. (1982), “Citazioni latine come esempi di barbarismus nei commenti medievali irlandesi all’Ars maior di Donato”, Sandalion, 5, p. 283-299.

Coletti, M. L. (1982-1983), “Gli esempi di soloecismus nei commenti irlandesi a Donato del secolo IX”, Romanobarbarica, 7, p. 77-109.

Coletti, M. L. (1983), “Il barbarismus e il soloecismus nei commentari altomedievali di Donato alla luce della tradizione grammaticale greco-latina”, Orpheus, 4, p. 67-92.

Coletti, M. L. (1985), “Un’opera grammaticale di Remigio di Auxerre: il commento al ‘De barbarismo’ di Donato”, Studi Medievali, 26, p. 951-967.

Collijn, J. (1913), “Schwedische Donate”, Beiträge zum Bibliotheks- und Buchwesen P. Schwenke gewidmet, Berlin, p. 47-52.

Cucchi, A. (1983), “Concezioni grammaticali dell’Alto Medioevo”, Lingua e Stile, 18, p. 47-73.

Daintree, D. (1990), “The Virgil commentary of Aelius Donatus: black hole or ‘éminence grise’?” Greece & Rome, 37, p. 65-79.

De Paolis, P. (2012), “Un manuale scolastico da Corbie”, Vestigia notitiai. Scritti in memoria di Michelangelo Giusta, eds. E. Bona, C. Lévy & G. Magnaldi, Alessandria, p. 81-106.

Duntze, O. (2013), “Die Blockbuchausgabe der Ars minor des Aelius Donatus”, Blockbücher des 15. Jahrhunderts. Eine Experimentierphase im frühen Buchdruck. Beiträge der Fachtagung in der Bayerischen Staatsbibliothek München am 16. und 17. Februar 2012, ed. B. Wagner, Wiesbaden, p. 131-159.

Ebbesen, S. (2005), “Theories of language in the Hellenistic age and in the twelfth and thirteenth centuries”, Language and learning: philosophy of language in the Hellenistic age. Proceedings of the ninth Symposium Hellenisticum, eds. D. Frede & B. Inwood, Cambridge-New York, p. 299-319.

Elder, J. P. (1947), “The missing portions of the Commentum Einsidlense on Donatus’ Ars grammatica”, Harvard Studies in Classical Philology, 56-57, p. 129-160.

Esposito, M. (1918), “A ninth-century commentary on Donatus”, Classical Quarterly, 11, p. 94-98.

Flobert, P. (1988), “La dimension historique chez les grammairiens latins (Donat, Dosithée)”, L’héritage des grammairiens latins de l’Antiquité aux Lumières (Actes du Colloque de Chantilly, 2-4 septembre 1987), ed. I. Rosier, Paris, Louvain, p. 27-35.

Fortes, F. (2010), “As conjunções latinas em Donato e Prisciano: o estatuto gramatical e discursivo”, Phaos, 10, p. 45-57.

Gariépy, R. J. (1976), “Lupus of Ferrières knowledge of classical Latin literature”, Hommages à A. Boutemy, ed. G. Gambier, Bruxelles, p. 152-158.

Gatti, P. (1997), art. “Donatus n. 3”, in Der Neue Pauly, 3, p. 775.

Graffi, G. (1996), “L’interiezione tra i grammatici greci e i grammatici latini”, Incontri Linguistici, 19, p. 11-18.

Grondeux, A. (2003), “Corpus dicitur quidquid uidetur et tangitur : origines et enjeux d’une définition”, Voces, 14, p. 35-76.

Haraszti, Z. (1945), “Two Donatus fragments”, More Books, Boston, 20, p. 9-26.

Haslam, W. (1988), “On the Sedulius commentary on Donatus’ Ars Maior”, Revue d’Histoire des Textes, 18, p. 243-256.

Hofman, R. (1992), “The Priscian text used in three ninth-century Irish Donatus’ commentaries”, Diversions of Galway. Papers on the History of Linguistics from ICHoLS V, Galway, Ireland, 1-6 September 1990, ed. A. Ahlqvist, Amsterdam-Philadelphia, p. 7-15.

Holtz, L. (1972), “Sur trois commentaires irlandais de l’art majeur de Donat au IXe siècle“, Revue d’Histoire des Textes, 2, p. 45-75.

Holtz, L. (1977), “A l’école de Donat, de Saint-Augustin à Bède”, Latomus, 36, p. 522-538.

Holtz, L. (1981), Donat et la tradition de l’enseignement grammatical. Etude sur l’Ars de Donat et sa diffusion (IVe-IXe siècle) et édition critique, Paris, xix + 750 p.

Holtz, L. (1986), “La tradition ancienne du ‘Liber in partibus Donati’ de Smaradge de Saint-Mihiel“, Revue d’Histoire des Textes, 16, p. 171-211.

Holtz, L. (1996), “Glossaires et grammaires dans l’antiquité”, Les manuscrits des lexiques et glossaires de l’antiquité tardive à la fin du moyen âge. Actes du colloque international organisé par le “Ettore Majorana Centre for Scientific Culture” (Erice, 23-30 septembre 1994), ed. J. Hamesse, Louvain-la-Neuve, p. 1-21.

Holtz, L. (2005), “Aelius Donatus (um die Mitte des 4. Jahrhunderts n. Chr.)”, Lateinische Lehrer Europas: fünfzehn Portraits von Varro bis Erasmus von Rotterdam, ed. W. Ax, Köln, p. 109-131.

Jakobi, R. (1990), “Supertitio bei Donat, Seruius und Isidor”, Hermes, 118, p. 252-253.

Jeudy, C. (1975), “Tradition textuelle et commentaires des auteurs classiques latins conservés dans les manuscrits de la Bibliothèque Vaticane. Le commentaire de Rémi d’Auxerre au livre III e de l’Ars maior de Donat”, Settimane di studio del Centro italiano di studi sull’alto medioevo, Spoleto, p. 213-229.

Jeudy, C. (1977), “Israël le grammairien et la tradition manuscrite du commentaire de Rémi d’Auxerre à l’Ars minor de Donat”, Studi Medievali, 18, p. 187-248.

Jeudy, C. (1978), “Donat et commentateurs de Donat à l’abbaye de Ripoll au Xe siècle (ms. Barcelone, Archivo de la Corona de Aragón, Ripoll 46)”, Lettres latines du moyen âge et de la Renaissance, ed. C. Deroux G. Cambier, J. Préaux, Bruxelles, p. 56-75.

Jeudy, C. (1990), “Un commentaire anonyme de l’Ars minor de Donat”, De ortu grammaticae. Studies in Medieval Grammar and Linguistic Theory in Memory of Jean Pinborg, eds. L. G. Bursill-Hall, S. Ebbesen & K. Koerner, Amsterdam-Philadelphia, p. 133-146 .

Kneepkens, C. H. (1974), “Priscianus Apostata en Sanctus Donatus”, Hermeneus, 45, p. 258-268.

Kummrow, H. (1880), Symbola critica ad grammaticos Latinos, Greifswald, 58 p.

Lage Cotos, M. E. (1992), “Gramatica y exegesis: sobre la interpretacion de la elipsis en algunos autores hibernicos”, Helmantica, 43, p. 41-49.

Lammert, F. (1912), De Hieronymo Donati discipulo (Commentationes philologae Ienenses 9. 2), Leipzig.

Law, V. (1986), “When is Donatus not Donatus? Versions, variants and new texts”, Peritia, 5, p. 235-261.

Law, V. (1993), “Erchanbert and the interpolator: a christian Ars minor at Freising”, History of linguistic thought in the early Middle Ages, ed. V. Law, Amsterdam-Philadelphia, p. 223-243.

Law, V. (1994), “The sources of the Ars Donati quam Paulus Diaconus exposuit”, Filologia Mediolatina, 1, p. 71-80.

Löfstedt, B. (1980), “Zu den Quellen des hibernolateinischen Donatkommentars im cod. Ambrosianus L 22 sup”, Studi Medievali, 21, p. 301-320.

Löfstedt, B. (1984), “Zu Sedulius Scottus’ Kommentar zu Donatus Maior”, Sacris Erudiri, 27, p. 433-442.

Löfstedt, B. (1986), “Nochmals zu Sedulius Scottus’ Kommentar zu Donatus Maior”, Sacris Erudiri, 29, p. 119-120.

Löfstedt, B. (1990), “Grammatisch-rhetorische Fragmente in Anonymus ad Cuimnanum”, Eranos, 77, p. 121-124.

Mähly, J. (1887), “Donatus und Diomedes”, Zeitschrift für die österreichischen Gymnasien, 38, p. 589-590.

Manitius, M. (1909), “Erchamberts von Freising Donatkommentar“, Philologus, 68, p. 396-409.

Mazhuga, V. I. (1999), “Observations sur les sources de l’Ars grammatica de Aelius Donatus (en russe)”, Hyperboreus. St. Petersburg, 5, p. 139-154.

Mckitterick, R. (1976), “A ninth century schoolbook from the Loire valley, Phillips MS 16308”, Scriptorium, 30, p. 225-231.

Mottola, F. (2015), “Una grammatica latina a Capua e altri frammenti di codici”, La Parola del Passato, n. s. 2, p. 445-464.

Munzi, L. (2010), “Un nuovo codice dell’Ars minor di Donato”, Annali dell’Università degli Studi di Napoli «L’Orientale». Dipartimento di Studi del Mondo Classico e del Mediterraneo Antico. Sezione Filologico-letteraria, 32, p. 131-136.

Munzi, L. (2012), “Un Donatus auctus nel Vat. Lat. 2753”, Miscellanea Bibliothecae Apostolicae Vaticanae. 19, Città del Vaticano, p. 403-421.

Negri, A.M. (1960), Elio Donato Ars grammatica maior, Reggio Emilia.

Neuhauser, W. (1983), “Ein bisher unbekannter Textzeuge eines mittelalterlichen Donat-Kommentars (Muretach, 9. Jh.)”, Festschrift für R. Muth, ed. W. Meid P. Händel, Innsbruck, p. 251-578.

Paretti, L. (2008), “Sedulio Scoto grammaticus a San Gallo: la storia del testo del commento all’Ars Maior di Donato e un escerto non riconosciuto”, Rivista di Filologia e di Istruzione Classica, 136.4, p. 412-457.

Petrilli, R. (1996), art. “Donatus Aelius”, in Lexicon grammaticorum, p. 251-252.

Polara, G. (1993), “A proposito delle dottrine grammaticali di Virgilio Marone”, History of linguistic thought in the early Middle Ages, ed. V. Law, Amsterdam-Philadelphia, p. 205-222.

Pugliarello, M. (2013), “De coniunctione. Donato e la tradizione grammaticale”, Ars grammatica e ars rhetorica dall’Antichità al Rinascimento, ed. S. Pittaluga, Genova, p. 61-79.

Rank, L. (1927), “Donatea”, Mnemosyne, 55, p. 1-22 165-183.

Riché, P. (1994), “Manuels et programme de cours dans l’Antiquité tardive et le Haut Moyen Age. Actes du colloque international de Louvan-la-Neuve (9-11 septembre 1993)”, Manuels, programmes de cours et techniques de l’enseignement dans les universités médiévales, ed. J. Hamesse, Louvain-la-Neuve, p. 1-7.

Rothschild, W. K. (2001), “Les étapes d’une appropriation: Donat ancien, Donats vernaculaires médiévaux et deux versions successives du Donat hébreux”, Helmantica, 52, p. 229-274.

Schellwien, A. (1894), De Cledonii in Donatum commentario, Diss. Königsberg, 64 p.

Schmidt, P. L. (1989), “Aelius Donatus”, Handbuch der lateinischen Literatur der Antike. V. Restauration und Erneuerung 284-374 n. Chr., ed. R. Herzog, München, § 527, p. 143-158.

Schmitt, W. O. (1979), “Lateinischer und griechischer Donatus. Ein Beitrag zur Geschichte der Griechischstudien im lateinischen Mittelalter“, Philologus, 123, p. 97-108.

Schröder, J. (1910), Quaestiones Donatianae, Königsberg, 77 p.

Serbat, G. (1983), “Donat et la tradition de l’enseignement grammatical. A propos de la thèse de Louis Holtz”, Revue des Études latines, 61, p. 56-64.

Sivo, V. (1990), Il Donatus di Paolo Camaldolese, Spoleto, Centro Italiano di studi sull ’ alto medioevo, 186 p.

Tolkiehn, J. (1912), “Der Kirchenvater Hieronymus als Donaterklärer”, Berliner philologische Wochenschrift, 32, p. 766-767.

Tolkiehn, J. (1913), “Der Kirchenvater Hieronymus als Donaterklärer”, Berliner philologische Wochenschrift, 33, p. 447-448.

Tolkiehn, J. (1914), “Apex Donati bei Dositheus c. 61, 2”, Wochenschrift für klassische Philologie, 31, p. 558-559.

Usener, H. (1867), “Zur lateinischen Litteraturgeschichte“, Rheinisches Museum, 22, p. 442-446.

Usener, H. (1868), “Ein Donatglossar“, Rheinisches Museum, 23, p. 223-224.

Visser, L. (2011), “Latin grammatical manuals in the early middle ages: tradition and adaptation in the participle chapter”, Ancient scholarship and grammar. Archetypes, concepts and contexts, Berlin-New York, eds. S. Matthaios, F. Montanari & A. Rengakos, p. 375-404.

Wessner, P. (1905), art. “Donatus n. 8”, in Realencyclopädie, 5.2, p. 1545-1547.

Wessner, P. (1906), “Neue Donatus-Mss”, Berliner philologische Wochenschrift, 26, p. 765-768.

Wiseman, T.P. (1985), “Who was Crassicius Pansa?” Transactions and Proceedings of the American Philological Association, 115, p. 187-196.

Zanini, A. (2009), “Wortarten: «Wieso, weshalb, warum. Wer nicht fragt…»”, Der Altsprachliche Unterricht. Latein, Griechisch, 52.1, p. 16-20.

Zetzel, J. E. G. (1975), “On the history of Latin scholia”, Harvard Studies in Classical Philology, 79, p. 335-354.

Zetzel, J. E. G. (2018), “Donatus”, Critics, compilers, and commentators. An introduction to Roman philology, 200 BCE-800 CE, Oxford, p. 296-297.

Zetzel, J. E. G. (2018), “Anonymous commentaries on Donatus”, Critics, compilers, and commentators. An introduction to Roman philology, 200 BCE-800 CE, Oxford, p. 355-359.



Citer ce billet
Alessandro Garcea (2020, 3 janvier). Donatus. CGL. Consulté le 5 mars 2024, à l’adresse https://doi.org/10.58079/mm5x

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.