Eichenfeld, J. von & S. Endlicher, eds. (1837) Analecta grammatica, maximam partem anecdota, Wien, xxvii & 571 p.

De La Chica Cassinello, G., ed. (1991), Scriptores Latini de re metrica. Concordantiae, indices. VIII. Ps. Probus, Granada, xv & 602 p.

Barnett, F. J. (2006), “The second appendix to Probus”, Classical Quarterly, n. s. 56.1, p. 257-278.

Barwick, K. (1919), “Die sogenannte Appendix Probi“, Hermes, 54, p. 409-422.

Bücheler, F. (1907), “Coniectanea”, Rheinisches Museum, 62, p. 476-478 (= Kleine Schriften III, Stuttgart, 1915-1930 [Osnabrück, 1965], 355-357).

Lindsay, W. M. (1927), “The primary ms. of Probus Instituta artium”, American Journal of Philology, 48, p. 231-234.

Rosellini, M. (1998), “Le Regulae Palaemonis e le Regulae Augustini: ipotesi su una relazione ambigua”, Rivista di Filologia e di Istruzione Classica, 126, p. 414-445.

Schmidt, P. L. (1989), “Palladius (Pseudo-Probus – Audax), Artes grammaticae”, Handbuch der lateinischen Literatur der Antike. V. Restauration und Erneuerung 284-374 n. Chr., ed. R. Herzog, München, § 522.4, p. 116-119.

Schönberger, A. (2001), “Sprachwissenschaftliche Methodik in der römischen Antike am Beispiel der Instituta Artium, oder: Was steht eigentlich vor der Appendix Probi?” Neuere Studien zur lusitanistischen Sprachwissenschaft, eds. A. Schönberger & W. Thielemann, Frankfurt am Main, p. 209-275.

Zetzel, J. E. G. (2018), “Probus”, Critics, compilers, and commentators. An introduction to Roman philology, 200 BCE-800 CE, Oxford, p. 312-316.

---

---